EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TO0373
Streszczenie postanowienia
Streszczenie postanowienia
Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 8 września 2008 r. — Rath przeciwko OHIM — Grandel (Epican Forte)
(sprawa T-373/06)
„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Epican Forte — Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy EPIGRAN — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 — Skarga oczywiście pozbawiona wszelkiej podstawy prawnej”
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 32, 33, 65, 66)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 października 2006 r. (sprawa R 1069/2005-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Dr. Grandel GmbH a Matthiasem Rathem
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Matthias Rath |
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Słowny znak towarowy Epican Forte dla towarów z klas 5, 30 i 32 — zgłoszenie nr 2525251 |
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: |
Dr. Grandel GmbH |
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Słowny znak towarowy EPIGRAN pierwotnie zarejestrowany dla towarów z klas 1, 3 i 5, a obecnie wciąż jeszcze zarejestrowany dla towarów z klasy 3 (wspólnotowy znak towarowy nr 560292), przy czym sprzeciw był skierowany jedynie przeciwko rejestracji w klasie 5 |
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Uwzględnienie sprzeciwu i częściowa odmowa rejestracji zgłoszonego znaku towarowego |
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Częściowe uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów |
Sentencja
1) |
Skarga zostaje oddalona jako oczywiście pozbawiona wszelkiej podstawy prawnej. |
2) |
Matthias Rath pokrywa koszty własne oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe wzory) (OHIM) i Dr. Grandel GmbH. |
Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 8 września 2008 r. — Rath przeciwko OHIM — Grandel (Epican Forte)
(sprawa T-373/06)
„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Epican Forte — Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy EPIGRAN — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 — Skarga oczywiście pozbawiona wszelkiej podstawy prawnej”
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 32, 33, 65, 66)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 5 października 2006 r. (sprawa R 1069/2005-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Dr. Grandel GmbH a Matthiasem Rathem
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Matthias Rath |
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Słowny znak towarowy Epican Forte dla towarów z klas 5, 30 i 32 — zgłoszenie nr 2525251 |
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: |
Dr. Grandel GmbH |
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Słowny znak towarowy EPIGRAN pierwotnie zarejestrowany dla towarów z klas 1, 3 i 5, a obecnie wciąż jeszcze zarejestrowany dla towarów z klasy 3 (wspólnotowy znak towarowy nr 560292), przy czym sprzeciw był skierowany jedynie przeciwko rejestracji w klasie 5 |
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Uwzględnienie sprzeciwu i częściowa odmowa rejestracji zgłoszonego znaku towarowego |
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Częściowe uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów |
Sentencja
1) |
Skarga zostaje oddalona jako oczywiście pozbawiona wszelkiej podstawy prawnej. |
2) |
Matthias Rath pokrywa koszty własne oraz koszty poniesione przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe wzory) (OHIM) i Dr. Grandel GmbH. |