EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0099
Streszczenie wyroku
Streszczenie wyroku
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 23 września 2009 r. — Phildar przeciwko OHIM — Comercial Jacinto Parera (FILDOR)
(sprawa T-99/06)
„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FILDOR — Wcześniejszy słowno-graficzny krajowy znak towarowy PHILDAR — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy FILDOR — Wcześniejsze, słowny i słowno-graficzny, międzynarodowe znaki towarowe PHILDAR — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b), art. 62 i 73 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. lit. b), art. 64 i 75 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]”
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 33, 68–85)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 stycznia 2006 r. (sprawa R 245/2004-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Phildar SA a Commercial Jacinto Parera, SA.
Informacje dotyczące sprawy
|
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Comercial Jacinto Parera, SA |
|
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Słowny znak towarowy FILDOR dla towarów z klas 22–26 — zgłoszenie nr 831834 |
|
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: |
Phildar SA |
|
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Słowne i graficzne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe FILDOR i PHILDAR dla towarów z klas 22–26 |
|
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Odrzucenie zgłoszenia spornego wspólnotowego znaku towarowego |
|
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów |
Sentencja
|
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 16 stycznia 2006 r. (sprawa R 245/2004-2). |
|
2) |
OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania. |
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 23 września 2009 r. — Phildar przeciwko OHIM — Comercial Jacinto Parera (FILDOR)
(sprawa T-99/06)
„Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FILDOR — Wcześniejszy słowno-graficzny krajowy znak towarowy PHILDAR — Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy FILDOR — Wcześniejsze, słowny i słowno-graficzny, międzynarodowe znaki towarowe PHILDAR — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b), art. 62 i 73 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. lit. b), art. 64 i 75 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]”
Wspólnotowy znak towarowy — Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 33, 68–85)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 stycznia 2006 r. (sprawa R 245/2004-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Phildar SA a Commercial Jacinto Parera, SA.
Informacje dotyczące sprawy
|
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Comercial Jacinto Parera, SA |
|
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Słowny znak towarowy FILDOR dla towarów z klas 22–26 — zgłoszenie nr 831834 |
|
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: |
Phildar SA |
|
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Słowne i graficzne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe FILDOR i PHILDAR dla towarów z klas 22–26 |
|
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Odrzucenie zgłoszenia spornego wspólnotowego znaku towarowego |
|
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów |
Sentencja
|
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 16 stycznia 2006 r. (sprawa R 245/2004-2). |
|
2) |
OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania. |