Sprawa C-44/06

Gerlach und Co. mbH

przeciwko

Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht des Landes Brandenburg)

„Unia celna — Tranzyt wspólnotowy — Dowód wskazujący na prawidłową realizację procedury tranzytu lub na miejsce, w którym nastąpiło naruszenie — Trzymiesięczny termin — Udzielenie terminu po przyjęciu decyzji o pobraniu należności celnych przywozowych”

Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 8 marca 2007 r.   I - 2073

Streszczenie wyroku

Swobodny przepływ towarów – Tranzyt wspólnotowy – Wspólnotowy tranzyt zewnętrzny

(rozporządzenie Komisji nr 1062/87, art. 11a ust. 2)

Wykładni art. 11a ust. 2 rozporządzenia nr 1062/87 w sprawie przepisów w celu wykonania procedury tranzytu wspólnotowego oraz niektórych uproszczeń tej procedury, zmienionego rozporządzeniem nr 1429/90, należy dokonywać w ten sposób, że państwo członkowskie, do którego należy urząd wyjścia, nie może przyznać głównemu zobowiązanemu trzymiesięcznego terminu na przedstawienie dowodu wskazującego na prawidłową realizację procedury tranzytu lub na miejsce, w którym naruszenie lub nieprawidłowość faktycznie nastąpiły, po przyjęciu decyzji o przystąpieniu do pobrania należności celnych przywozowych, w postępowaniu odwoławczym od tej decyzji.

Poinformowanie z opóźnieniem o tym terminie jest bowiem sprzeczne z treścią ww. art. 11a ust. 2 i narusza wynikające z tego przepisu prawo głównego zobowiązanego do przedstawienia w skuteczny sposób swojego stanowiska w kwestii prawidłowej realizacji procedury tranzytu przed przyjęciem decyzji o pobraniu należności celnych, która jest do niego skierowana i która w istotny sposób narusza jego interesy.

(por. pkt 37, 39 i sentencja)