EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005TJ0174
Streszczenie wyroku
Streszczenie wyroku
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 30 września 2009 r. — Elf Aquitaine przeciwko Komisji
(sprawa T-174/05)
„Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Rynek kwasu monochlorooctowego — Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE — Podział rynku i ustalanie cen — Prawo do obrony — Obowiązek uzasadnienia — Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia — Zasada indywidualizacji kar i sankcji — Zasada legalności kar — Domniemanie niewinności — Zasada dobrej administracji — Zasada pewności prawa — Nadużycie władzy — Grzywny”
|
1. |
Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Pismo w sprawie przedstawienia zarzutów — Konieczna treść — Poszanowanie prawa do obrony (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23, art. 27 ust. 1) (por. pkt 55, 56, 70, 71, 196–198) |
|
2. |
Akty instytucji — Uzasadnienie — Obowiązek — Zakres — Decyzja w przedmiocie zastosowania reguł konkurencji — Decyzja dotycząca wielu adresatów (art. 81 WE, 82 WE, art. 253 WE) (por. pkt 79, 80) |
|
3. |
Konkurencja — Reguły wspólnotowe — Naruszenia — Przypisanie — Spółka dominująca i spółki zależne — Brak uprawnień dyskrecjonalnych Komisji (art. 81 WE, art. 82 WE) (por. pkt 106–108, 225–227) |
|
4. |
Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Przedsiębiorstwo — Pojęcie — Jednostka gospodarcza — Przypisanie naruszeń — Spółka dominująca i przedsiębiorstwa zależne — Odpowiedzialność łączna i odpowiedzialność solidarna zainteresowanych spółek (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 121–124, 184–187, 192–194) |
|
5. |
Konkurencja — Reguły wspólnotowe — Naruszenia — Przypisanie — Spółka dominująca i spółki zależne — Jednostka gospodarcza — Kryteria oceny — Domniemanie decydującego wpływu wywieranego na spółkę zależną przez spółkę dominującą posiadającą 100% jej kapitału — Obowiązek obalenia przez spółkę matkę domniemania faktycznego wykonywania uprawnień kierowniczych spółki zależnej — Zastosowanie domniemania w przypadku posiadania przez spółkę dominującą prawie całości kapitału spółki zależnej (art. 81 WE, art. 82 WE) (por. pkt 125, 151–156, 160, 172, 173) |
Przedmiot
W ramach żądania głównego, wniosek o stwierdzenie nieważności art. 1 lit. d), art. 2 lit. c), art. 3 i art. 4 pkt 9 decyzji Komisji C(2004) 4876 wersja ostateczna z dnia 19 stycznia 2005 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 81 [WE] oraz art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/E-1/37.773 — MCAA), oraz w ramach żądania ewentualnego, wniosek o stwierdzenie nieważności art. 2 lit. c) rzeczonej decyzji, oraz w ramach dalszego żądania ewentualnego, wniosek o zmianę art. 2 lit. c) tejże decyzji.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Elf Aquitaine SA zostaje obciążona kosztami postępowania. |
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 30 września 2009 r. — Elf Aquitaine przeciwko Komisji
(sprawa T-174/05)
„Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Rynek kwasu monochlorooctowego — Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE — Podział rynku i ustalanie cen — Prawo do obrony — Obowiązek uzasadnienia — Możliwość przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia — Zasada indywidualizacji kar i sankcji — Zasada legalności kar — Domniemanie niewinności — Zasada dobrej administracji — Zasada pewności prawa — Nadużycie władzy — Grzywny”
|
1. |
Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Pismo w sprawie przedstawienia zarzutów — Konieczna treść — Poszanowanie prawa do obrony (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23, art. 27 ust. 1) (por. pkt 55, 56, 70, 71, 196–198) |
|
2. |
Akty instytucji — Uzasadnienie — Obowiązek — Zakres — Decyzja w przedmiocie zastosowania reguł konkurencji — Decyzja dotycząca wielu adresatów (art. 81 WE, 82 WE, art. 253 WE) (por. pkt 79, 80) |
|
3. |
Konkurencja — Reguły wspólnotowe — Naruszenia — Przypisanie — Spółka dominująca i spółki zależne — Brak uprawnień dyskrecjonalnych Komisji (art. 81 WE, art. 82 WE) (por. pkt 106–108, 225–227) |
|
4. |
Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Przedsiębiorstwo — Pojęcie — Jednostka gospodarcza — Przypisanie naruszeń — Spółka dominująca i przedsiębiorstwa zależne — Odpowiedzialność łączna i odpowiedzialność solidarna zainteresowanych spółek (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 121–124, 184–187, 192–194) |
|
5. |
Konkurencja — Reguły wspólnotowe — Naruszenia — Przypisanie — Spółka dominująca i spółki zależne — Jednostka gospodarcza — Kryteria oceny — Domniemanie decydującego wpływu wywieranego na spółkę zależną przez spółkę dominującą posiadającą 100% jej kapitału — Obowiązek obalenia przez spółkę matkę domniemania faktycznego wykonywania uprawnień kierowniczych spółki zależnej — Zastosowanie domniemania w przypadku posiadania przez spółkę dominującą prawie całości kapitału spółki zależnej (art. 81 WE, art. 82 WE) (por. pkt 125, 151–156, 160, 172, 173) |
Przedmiot
W ramach żądania głównego, wniosek o stwierdzenie nieważności art. 1 lit. d), art. 2 lit. c), art. 3 i art. 4 pkt 9 decyzji Komisji C(2004) 4876 wersja ostateczna z dnia 19 stycznia 2005 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 81 [WE] oraz art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/E-1/37.773 — MCAA), oraz w ramach żądania ewentualnego, wniosek o stwierdzenie nieważności art. 2 lit. c) rzeczonej decyzji, oraz w ramach dalszego żądania ewentualnego, wniosek o zmianę art. 2 lit. c) tejże decyzji.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Elf Aquitaine SA zostaje obciążona kosztami postępowania. |