Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62004TJ0449

    Streszczenie wyroku

    Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 12 września 2007 r. — Komisja przeciwko Trends

    (sprawa T-449/04)

    „Klauzula arbitrażowa — Drugi program ramowy badań i rozwoju technologicznego — Umowy dotyczące projektów w dziedzinie informatyzacji transportu drogowego i telekomunikacji — Brak dowodów w zakresie części zadeklarowanych wydatków — Rozwiązanie umów — Umowy, które wygasły”

    1. 

    Postępowanie — Termin do przedstawienia dowodów (regulamin Sądu, art. 48 § 1 i art. 66 § 2) (por. pkt 59, 65)

    2. 

    Postępowanie — Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej (art. 238 WE; decyzje Rady: 87/516 i 88/416) (por. pkt 72, 73, 75)

    3. 

    Postępowanie — Podnoszenie nowych zarzutów w toku postępowania (regulamin Sądu, art. 48 § 2) (por. pkt 112)

    Przedmiot

    Skarga Komisji, oparta na klauzuli arbitrażowej w rozumieniu art. 238 WE, o nakazanie Trends zwrotu kwoty 195435 EUR powiększonej o odsetki umowne lub, tytułem ewentualnym, powiększonej o odsetki za zwłokę

    Sentencja

    1) 

    Skarga zostaje oddalona.

    2) 

    Wniosek dotyczący kwestii incydentalnej zostaje oddalony.

    3) 

    Komisja poniesie koszty, z wyjątkiem kosztów związanych z wnioskiem dotyczącym kwestii incydentalnej.

    4) 

    Transport Environment Development Systems (Trends) poniesie koszty związane z wnioskiem dotyczącym kwestii incydentalnej.

    Top

    Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 12 września 2007 r. — Komisja przeciwko Trends

    (sprawa T-449/04)

    „Klauzula arbitrażowa — Drugi program ramowy badań i rozwoju technologicznego — Umowy dotyczące projektów w dziedzinie informatyzacji transportu drogowego i telekomunikacji — Brak dowodów w zakresie części zadeklarowanych wydatków — Rozwiązanie umów — Umowy, które wygasły”

    1. 

    Postępowanie — Termin do przedstawienia dowodów (regulamin Sądu, art. 48 § 1 i art. 66 § 2) (por. pkt 59, 65)

    2. 

    Postępowanie — Wniesienie sprawy do Sądu na podstawie klauzuli arbitrażowej (art. 238 WE; decyzje Rady: 87/516 i 88/416) (por. pkt 72, 73, 75)

    3. 

    Postępowanie — Podnoszenie nowych zarzutów w toku postępowania (regulamin Sądu, art. 48 § 2) (por. pkt 112)

    Przedmiot

    Skarga Komisji, oparta na klauzuli arbitrażowej w rozumieniu art. 238 WE, o nakazanie Trends zwrotu kwoty 195435 EUR powiększonej o odsetki umowne lub, tytułem ewentualnym, powiększonej o odsetki za zwłokę

    Sentencja

    1) 

    Skarga zostaje oddalona.

    2) 

    Wniosek dotyczący kwestii incydentalnej zostaje oddalony.

    3) 

    Komisja poniesie koszty, z wyjątkiem kosztów związanych z wnioskiem dotyczącym kwestii incydentalnej.

    4) 

    Transport Environment Development Systems (Trends) poniesie koszty związane z wnioskiem dotyczącym kwestii incydentalnej.

    Top