Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62003TJ0266

    Streszczenie wyroku

    Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 12 lipca 2007 r. — CB przeciwko Komisji

    (sprawa T-266/03)

    „Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Karty bankowe — Decyzja nakazująca kontrolę — Artykuł 14 ust. 3 rozporządzenia nr 17 — Uzasadnienie — Proporcjonalność”

    1. 

    Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli — Obowiązek uzasadnienia — Zakres (art. 253 WE; rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 3) (por. pkt 36, 37)

    2. 

    Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli — Poszanowanie zasady proporcjonalności (rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 3) (por. pkt 62–64)

    3. 

    Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Uprawnienia kontrolne Komisji — Zakres — Dostęp do pomieszczeń przedsiębiorstw (rozporządzenie Rady nr 17, art. 14) (por. pkt 69–72)

    4. 

    Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Uprawnienia kontrolne Komisji — Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli — Wniosek o udzielenie pomocy skierowany do władz krajowych — Kontrola sądowa — Wyłączna właściwość sądu krajowego (rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 6) (por. pkt 75)

    Przedmiot

    Po pierwsze, skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C (2003) 1524/9 z dnia 7 maja 2003 r. w sprawie COMP/D1/38.606 nakazującej Groupement des cartes bancaires i jego oddziałom podporządkowanie się kontroli na podstawie art. 14 ust. 3 rozporządzenia Rady nr 17 z dnia 6 lutego 1962 r., pierwszego rozporządzenia wprowadzającego w życie art. [81] i [82] traktatu (Dz.U. 1962, 13, s. 204, z późniejszymi zmianami), a po drugie, wniosek o wycofanie z akt sprawy wszystkich dokumentów i innych pism przedstawionych Komisji w trakcie kontroli oraz zwrócenie ich skarżącej

    Sentencja

    1) 

    Skarga zostaje oddalona.

    2) 

    Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.

    Top

    Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 12 lipca 2007 r. — CB przeciwko Komisji

    (sprawa T-266/03)

    „Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki — Karty bankowe — Decyzja nakazująca kontrolę — Artykuł 14 ust. 3 rozporządzenia nr 17 — Uzasadnienie — Proporcjonalność”

    1. 

    Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli — Obowiązek uzasadnienia — Zakres (art. 253 WE; rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 3) (por. pkt 36, 37)

    2. 

    Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli — Poszanowanie zasady proporcjonalności (rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 3) (por. pkt 62–64)

    3. 

    Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Uprawnienia kontrolne Komisji — Zakres — Dostęp do pomieszczeń przedsiębiorstw (rozporządzenie Rady nr 17, art. 14) (por. pkt 69–72)

    4. 

    Konkurencja — Postępowanie administracyjne — Uprawnienia kontrolne Komisji — Decyzja nakazująca przeprowadzenie kontroli — Wniosek o udzielenie pomocy skierowany do władz krajowych — Kontrola sądowa — Wyłączna właściwość sądu krajowego (rozporządzenie Rady nr 17, art. 14 ust. 6) (por. pkt 75)

    Przedmiot

    Po pierwsze, skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C (2003) 1524/9 z dnia 7 maja 2003 r. w sprawie COMP/D1/38.606 nakazującej Groupement des cartes bancaires i jego oddziałom podporządkowanie się kontroli na podstawie art. 14 ust. 3 rozporządzenia Rady nr 17 z dnia 6 lutego 1962 r., pierwszego rozporządzenia wprowadzającego w życie art. [81] i [82] traktatu (Dz.U. 1962, 13, s. 204, z późniejszymi zmianami), a po drugie, wniosek o wycofanie z akt sprawy wszystkich dokumentów i innych pism przedstawionych Komisji w trakcie kontroli oraz zwrócenie ich skarżącej

    Sentencja

    1) 

    Skarga zostaje oddalona.

    2) 

    Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania.

    Top