This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0039
Case T-39/21: Judgment of the General Court of 19 April 2023 — PP and Others v Parliament (Civil service — Officials — Health crisis linked to the COVID-19 pandemic — Decision authorising part-time work in order to take care of relatives outside the place of employment — No possibility of teleworking full time outside the place of employment — Irregularity in the pre-litigation procedure — Decision granting a request to work part time — No legal interest in bringing proceedings — Inadmissibility — Remuneration — Suspension of the expatriation allowance — Articles 62 and 69 of the Staff Regulations — Infringement of Article 4 of Annex VII to the Staff Regulations)
Sprawa T-39/21: Wyrok Sądu z dnia 19 kwietnia 2023 r. – PP i in./Parlament [Służba publiczna – Urzędnicy – Kryzys sanitarny związany z pandemią COVID-19 – Decyzja zezwalająca na wykonywanie pracy w niepełnym wymiarze czasu pracy celem opieki nad bliskimi zamieszkującymi poza miejsce zatrudnienia – Brak możliwości wykonywania telepracy poza miejsce zatrudnienia w pełnym wymiarze czasu pracy – Nieprawidłowości w postępowaniu poprzedzającym wniesienie skargi – Decyzja uwzględniająca wniosek o pracę w niepełnym wymiarze czasu pracy – Brak interesu prawnego – Niedopuszczalność – Wynagrodzenie – Zawieszenie dodatku zagranicznego – Artykuły 62 i 69 regulaminu pracowniczego – Naruszenie art. 4 załącznika VII do regulaminu pracowniczego]
Sprawa T-39/21: Wyrok Sądu z dnia 19 kwietnia 2023 r. – PP i in./Parlament [Służba publiczna – Urzędnicy – Kryzys sanitarny związany z pandemią COVID-19 – Decyzja zezwalająca na wykonywanie pracy w niepełnym wymiarze czasu pracy celem opieki nad bliskimi zamieszkującymi poza miejsce zatrudnienia – Brak możliwości wykonywania telepracy poza miejsce zatrudnienia w pełnym wymiarze czasu pracy – Nieprawidłowości w postępowaniu poprzedzającym wniesienie skargi – Decyzja uwzględniająca wniosek o pracę w niepełnym wymiarze czasu pracy – Brak interesu prawnego – Niedopuszczalność – Wynagrodzenie – Zawieszenie dodatku zagranicznego – Artykuły 62 i 69 regulaminu pracowniczego – Naruszenie art. 4 załącznika VII do regulaminu pracowniczego]
Dz.U. C 189 z 30.5.2023, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.5.2023 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 189/28 |
Wyrok Sądu z dnia 19 kwietnia 2023 r. – PP i in./Parlament
(Sprawa T-39/21) (1)
(Służba publiczna - Urzędnicy - Kryzys sanitarny związany z pandemią COVID-19 - Decyzja zezwalająca na wykonywanie pracy w niepełnym wymiarze czasu pracy celem opieki nad bliskimi zamieszkującymi poza miejsce zatrudnienia - Brak możliwości wykonywania telepracy poza miejsce zatrudnienia w pełnym wymiarze czasu pracy - Nieprawidłowości w postępowaniu poprzedzającym wniesienie skargi - Decyzja uwzględniająca wniosek o pracę w niepełnym wymiarze czasu pracy - Brak interesu prawnego - Niedopuszczalność - Wynagrodzenie - Zawieszenie dodatku zagranicznego - Artykuły 62 i 69 regulaminu pracowniczego - Naruszenie art. 4 załącznika VII do regulaminu pracowniczego)
(2023/C 189/36)
Język postępowania: francuski
Strony
Skarżący: PP, PQ, PR, PS, PT (przedstawiciel: M. Casado García-Hirschfeld, avocate)
Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: S. Seyr, D. Boytha i M. Windisch, pełnomocnicy)
Przedmiot
W skardze wniesionej na podstawie art. 270 TFUE skarżący żądają zasadniczo, po pierwsze, stwierdzenia nieważności decyzji Parlamentu Europejskiego: z dnia 14 kwietnia 2020 r. zezwalających PQ i PS na pracę w niepełnym wymiarze czasu pracy poza miejscem zatrudnienia z powodu pandemii COVID-19; z dnia 18 maja 2020 r. zezwalającej PP na pracę w niepełnym wymiarze czasu pracy poza miejscem zatrudnienia z powodu pandemii COVID-19; z dni 7, 15, 16 kwietnia i 19 maja 2020 r. zawieszających wypłatę dodatku zagranicznego skarżącym w okresie ich pracy poza miejscem zatrudnienia oraz z dnia 6 maja 2020 r. o podjęciu działań w celu odzyskania kwot wypłaconych PR i PT nienależnie oraz, po drugie, naprawienia szkody, jaką ponieśli w wyniku tych decyzji.
Sentencja
|
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 19 maja 2020 r. o zawieszeniu dodatku zagranicznego PP. |
|
2) |
Stwierdza się nieważność decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 7 kwietnia 2020 r. o zawieszeniu dodatku zagranicznego PR. |
|
3) |
Stwierdza się nieważność decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 15 kwietnia 2020 r. o zawieszeniu dodatku zagranicznego PQ. |
|
4) |
Stwierdza się nieważność decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 15 kwietnia 2020 r. o zawieszeniu dodatku zagranicznego PS. |
|
5) |
Stwierdza się nieważność decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 16 kwietnia 2020 r. o zawieszeniu dodatku zagranicznego PT. |
|
6) |
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. |
|
7) |
PP, PS, PR, PQ i PT pokryją połowę własnych kosztów postępowania. |
|
8) |
Parlament pokryje, poza własnymi kosztami postępowania, połowę kosztów poniesionych przez PP i PS oraz PR, PQ i PT. |