Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0106

    Sprawa C-106/23 P: Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 14 grudnia 2022 r. w sprawie T-490/21, Vanhoudt/EBI, wniesione w dniu 22 lutego 2023 r. przez Patricka Vanhoudta

    Dz.U. C 189 z 30.5.2023, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.5.2023   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 189/14


    Odwołanie od wyroku Sądu (pierwsza izba) wydanego w dniu 14 grudnia 2022 r. w sprawie T-490/21, Vanhoudt/EBI, wniesione w dniu 22 lutego 2023 r. przez Patricka Vanhoudta

    (Sprawa C-106/23 P)

    (2023/C 189/20)

    Język postępowania: francuski

    Strony

    Wnoszący odwołanie: Patrick Vanhoudt (przedstawiciele: L. Levi i A. Champetier, avocates)

    Druga strona postępowania: Europejski Bank Inwestycyjny

    Żądania wnoszącego odwołanie

    Wnoszący odwołanie wnosi do Trybunału o:

    uchylenie wyroku Sądu z dnia 14 grudnia 2022 r. w sprawie T-490/21;

    w konsekwencji, uwzględnienie żądań wnoszącego odwołanie przedstawionych w pierwszej instancji, czyli

    stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 16 grudnia 2020 r., ponieważ na jej mocy odrzucona została kandydatura skarżącego na stanowisko szefa gabinetu wiceprezesa EBI oraz decyzji o powołaniu pana L na to stanowisko;

    w razie potrzeby, stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 17 maja 2021 r., doręczonej skarżącemu w dniu 18 maja 2021 r., oddalającej złożone przez skarżącego odwołania w trybie administracyjnym z dnia 18 grudnia 2020 r. i z dnia 17 marca 2021 r.;

    zasądzenie od EBI zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez skarżącego, która została oszacowana ex aequo et bono na 4 000 EUR;

    obciążenie EBI całością kosztów postępowania.

    obciążenie strony pozwanej całością kosztów postępowania poniesionych w obu instancjach.

    Zarzuty i główne argumenty

    W uzasadnieniu odwołania wnoszący je podnosi następujące zarzuty:

    1.

    Naruszenie wytycznych i postępowania – Naruszenie ciążącego na sądzie obowiązku uzasadnienia – Błąd co do kwalifikacji prawnej ogłoszenia o naborze – Naruszenie zasady niedyskryminacji.

    2.

    Naruszenie zasad pewności prawa, przejrzystości i niedyskryminacji – Naruszenie ciążącego na sądzie obowiązku uzasadnienia.


    Top