This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CA0230
Case C-230/18: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 8 May 2019 (request for a preliminary ruling from the Landesverwaltungsgericht Tirol — Austria) — PI v Landespolizeidirektion Tirol (Reference for a preliminary ruling — Article 49 TFEU — Article 15(2) and Article 16 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union — Freedom of establishment and freedom to provide services — Restriction — Decision to immediately close a commercial enterprise — No statement of reasons — Overriding reasons in the public interest — Prevention of criminal offences against persons engaged in prostitution — Protection of public health — Proportionality of the restriction on the freedom of establishment — Articles 47 and 48 of the Charter of Fundamental Rights — Effectiveness of judicial review — Rights of defence — General principle of the right to good administration)
Sprawa C-230/18: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 8 maja 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalny złożony przez Landesverwaltungsgericht Tirol — Austria) — PI/Landespolizeidirektion Tirol (Odesłanie prejudycjalne — Artykuł 49 TFUE — Artykuł 15 ust. 2 i art. 16 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej — Swoboda przedsiębiorczości i świadczenia usług — Ograniczenie — Decyzja o niezwłocznym zamknięciu zakładu handlowego — Brak uzasadnienia — Nadrzędne względy interesu ogólnego — Zapobieganie popełnianiu przestępstw względem osób uprawiających prostytucję — Ochrona zdrowia publicznego — Proporcjonalny charakter ograniczenia swobody przedsiębiorczości — Artykuły 47 i 48 karty praw podstawowych — Skuteczność kontroli sądowej — Prawo do obrony — Ogólna zasada prawa do dobrej administracji)
Sprawa C-230/18: Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 8 maja 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalny złożony przez Landesverwaltungsgericht Tirol — Austria) — PI/Landespolizeidirektion Tirol (Odesłanie prejudycjalne — Artykuł 49 TFUE — Artykuł 15 ust. 2 i art. 16 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej — Swoboda przedsiębiorczości i świadczenia usług — Ograniczenie — Decyzja o niezwłocznym zamknięciu zakładu handlowego — Brak uzasadnienia — Nadrzędne względy interesu ogólnego — Zapobieganie popełnianiu przestępstw względem osób uprawiających prostytucję — Ochrona zdrowia publicznego — Proporcjonalny charakter ograniczenia swobody przedsiębiorczości — Artykuły 47 i 48 karty praw podstawowych — Skuteczność kontroli sądowej — Prawo do obrony — Ogólna zasada prawa do dobrej administracji)
Dz.U. C 230 z 8.7.2019, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.7.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 230/15 |
Wyrok Trybunału (szósta izba) z dnia 8 maja 2019 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalny złożony przez Landesverwaltungsgericht Tirol — Austria) — PI/Landespolizeidirektion Tirol
(Sprawa C-230/18) (1)
(Odesłanie prejudycjalne - Artykuł 49 TFUE - Artykuł 15 ust. 2 i art. 16 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej - Swoboda przedsiębiorczości i świadczenia usług - Ograniczenie - Decyzja o niezwłocznym zamknięciu zakładu handlowego - Brak uzasadnienia - Nadrzędne względy interesu ogólnego - Zapobieganie popełnianiu przestępstw względem osób uprawiających prostytucję - Ochrona zdrowia publicznego - Proporcjonalny charakter ograniczenia swobody przedsiębiorczości - Artykuły 47 i 48 karty praw podstawowych - Skuteczność kontroli sądowej - Prawo do obrony - Ogólna zasada prawa do dobrej administracji)
(2019/C 230/17)
Język postępowania: niemiecki
Sąd odsyłający
Landesverwaltungsgericht Tirol
Strony w postępowaniu głównym
Strona skarżąca: PI
Strona przeciwna: Landespolizeidirektion Tirol
Sentencja
Artykuł 49 TFUE, art. 15 ust. 2 i art. 16, 47 i 52 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej oraz ogólną zasadę prawa do dobrej administracji należy interpretować w ten sposób, że w okolicznościach takich jak te będące przedmiotem sprawy rozstrzyganej w postępowaniu głównym sprzeciwiają się one obowiązywaniu uregulowania krajowego, które przewiduje, że organ administracyjny może podjąć decyzję o zamknięciu ze skutkiem natychmiastowym zakładu handlowego, z uwagi na to, że organ ten podejrzewa, iż w zakładzie tym jest prowadzona działalność w zakresie prostytucji bez wymaganego tym uregulowaniem krajowym zezwolenia w zakresie, w jakim po pierwsze, wspomniane uregulowanie nie wymaga, aby taka decyzja była uzasadniona, pod względem faktycznym i prawnym, na piśmie i przekazana jej adresatowi, a po drugie, wymaga, aby wniosek o uchylenie tejże decyzji był uzasadniony przez jej adresata.