EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0788
Case T-788/16: Judgment of the General Court of 12 September 2018 — De Geoffroy and Others v Parliament. (Civil service — Officials — Leave — Adoption of the Parliament’s new Guidelines on leave management — Individual decisions taken under the new guidelines in the interpretation services — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Interests of the service — Plea of illegality)
Sprawa T-788/16: Wyrok Sądu z dnia 12 września 2018 r. – De Geoffroy i in. / Parlament (Służba publiczna – Urzędnicy – Urlopy – Przyjęcie nowych wytycznych Parlamentu w sprawie urlopów – Decyzje indywidulane wydane na podstawie nowych wytycznych w służbach tłumaczeń ustnych – Obowiązek uzasadnienia – Oczywisty błąd w ocenie – Interes służby – Zarzut niezgodności z prawem)
Sprawa T-788/16: Wyrok Sądu z dnia 12 września 2018 r. – De Geoffroy i in. / Parlament (Służba publiczna – Urzędnicy – Urlopy – Przyjęcie nowych wytycznych Parlamentu w sprawie urlopów – Decyzje indywidulane wydane na podstawie nowych wytycznych w służbach tłumaczeń ustnych – Obowiązek uzasadnienia – Oczywisty błąd w ocenie – Interes służby – Zarzut niezgodności z prawem)
Dz.U. C 381 z 22.10.2018, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.10.2018 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 381/21 |
Wyrok Sądu z dnia 12 września 2018 r. – De Geoffroy i in. / Parlament
(Sprawa T-788/16) (1)
((Służba publiczna - Urzędnicy - Urlopy - Przyjęcie nowych wytycznych Parlamentu w sprawie urlopów - Decyzje indywidulane wydane na podstawie nowych wytycznych w służbach tłumaczeń ustnych - Obowiązek uzasadnienia - Oczywisty błąd w ocenie - Interes służby - Zarzut niezgodności z prawem))
(2018/C 381/23)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: Dominique De Geoffroy (Bruksela, Belgia) i 14 innych skarżących, których nazwiska wymienione są w załączniku do wyroku (przedstawiciele: początkowo adwokaci N. de Montigny i J.N. Louis, następnie N. de Montigny)
Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: E. Taneva i L. Deneys, pełnomocnicy)
Przedmiot
Złożony na podstawie art. 270 TFUE wniosek o stwierdzenie nieważności, po pierwsze, wytycznych Parlamentu z dnia 21 marca 2016 r. w sprawie stosowania do służb tłumaczeń ustnych art. 4 ust. 5 zasad wewnętrznych dotyczących urlopów, po drugie, decyzji Parlamentu z dnia 12 kwietnia 2016 r. o uwzględnieniu wniosku urlopowego Françoise Joostens, lecz wliczeniu wnioskowanych dni urlopu do przysługującego urlopu w wymiarze trzech i pół dnia, po trzecie, decyzji Parlamentu z dnia 2 czerwca 2016 r. o odmowie udzielenia F. Joostens urlopu, a po czwarte, decyzji Parlamentu z dnia 13 czerwca 2016 r. o odmowie udzielenia urlopu Stéphane Grosjean.
Sentencja
|
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 13 czerwca 2016 r. o odmowie udzielenia urlopu Stéphane Grosjean. |
|
2) |
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. |
|
3) |
Każda ze stron pokrywa własne koszty postępowania. |