This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0197
Case T-197/18: Action brought on 16 March 2018 — JV Voscf and Others v Council and Others
Sprawa T-197/18: Skarga wniesiona w dniu 16 marca 2018 r. – JV Voscf i in. / Rada i in.
Sprawa T-197/18: Skarga wniesiona w dniu 16 marca 2018 r. – JV Voscf i in. / Rada i in.
Dz.U. C 190 z 4.6.2018, p. 34–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.6.2018 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 190/34 |
Skarga wniesiona w dniu 16 marca 2018 r. – JV Voscf i in. / Rada i in.
(Sprawa T-197/18)
(2018/C 190/57)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: JV Voscf LTD (Limassol, Cypr) i 9 innych podmiotów (przedstawiciele: P. Tridimas, Barrister, adwokaci K. Kakoulli, P. Panayides i C. Pericleous)
Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej; Komisja Europejska; Europejski Bank Centralny; Eurogrupa; Unia Europejska
Żądania
Skarżący wnoszą do Sądu o:
— |
zasądzenie od pozwanych na rzecz skarżących kwot wskazanych w wykazie załączonym do skargi, powiększonych o odsetki za okres od dnia 26 marca 2013 r. do dnia wydania wyroku przez Sąd; |
— |
obciążenie pozwanych kosztami postępowania. |
Tytułem żądania ewentualnego:
— |
stwierdzenie, że Unia Europejska oraz pozwane instytucje ponoszą odpowiedzialność pozaumowną; |
— |
określenie procedury naprawienia rzeczywistej szkody poniesionej przez skarżących; oraz |
— |
obciążenie pozwanych kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
W opinii skarżących instrumenty bail-in przyjęte przez Republikę Cypryjską zostały wprowadzone wyłącznie celem wykonania środków przyjętych przez pozwanych i zostały również zatwierdzone przez pozwane instytucje. Skarżący są zdania, że mechanizm bail-in stanowi poważne naruszenie i na poparcie swojej skargi podnoszą cztery zarzuty.
1. |
Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia prawa własności chronionego na mocy art. 17 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i art. 1 protokołu nr 1 do europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. |
2. |
Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności. |
3. |
Zarzut trzeci dotyczy naruszenia zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań. |
4. |
Zarzut czwarty dotyczy naruszenia zasady niedyskryminacji. |