EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0510

Sprawa T-510/16: Wyrok Sądu z dnia 19 lipca 2017 r. – Dessi/EBI (Służba publiczna — Personel EBI — Ocena — Awans — Postępowanie w sprawie oceny i w sprawie awansu za 2012 r. — Decyzja komisji odwoławczej — Zakres kontroli — Przedstawiciele personelu — Dyskryminacja)

Dz.U. C 283 z 28.8.2017, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.8.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 283/45


Wyrok Sądu z dnia 19 lipca 2017 r. – Dessi/EBI

(Sprawa T-510/16) (1)

((Służba publiczna - Personel EBI - Ocena - Awans - Postępowanie w sprawie oceny i w sprawie awansu za 2012 r. - Decyzja komisji odwoławczej - Zakres kontroli - Przedstawiciele personelu - Dyskryminacja))

(2017/C 283/68)

Język postępowania: francuski

Strony

Strona skarżąca: Nathalie Dessi (Luksemburg, Luksemburg) (przedstawiciele: początkowo adwokaci A. Senes i L. Payot, następnie adwokat L. Levi)

Strona pozwana: Europejski Bank Inwestycyjny (EBI) (przedstawiciele: początkowo C. Gómez de la Cruz i E. Raimond, następnie E. Raimond i G. Faedo, a ostatecznie G. Faedo i K. Carr, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata A. Dal Ferra)

Przedmiot

Oparty na art. 270 TFUE wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji komisji odwoławczej EBI z dnia 23 października 2013 r., którą to decyzją oddalono wniosek strony skarżącej o poddanie jej ponownej ocenie i sporządzenie nowego sprawozdania z oceny za rok 2012 r., w którym strona skarżąca kwestionuje okoliczność, że w aktualnym sprawozdaniu prezesowi EBI nie zostało zarekomendowane awansowanie jej z grupy zaszeregowania F do grupy zaszeregowania E.

Sentencja

1)

Stwierdza się nieważność decyzji komisji odwoławczej Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI) z dnia 23 października 2013 r., którą to decyzją oddalono wniosek Nathalie Dessi o poddanie jej ponownej ocenie i sporządzenie nowego sprawozdania z oceny za rok 2012 r., w którym kwestionuje ona okoliczność, że w aktualnym sprawozdaniu prezesowi EBI nie zostało zarekomendowane awansowanie jej z grupy zaszeregowania F do grupy zaszeregowania E.

2)

EBI pokrywa koszty postępowania.


(1)  Dz.U. C 85 z 22.3.2014 (sprawa początkowo zarejestrowana w Sądzie ds. Służby Publicznej Unii Europejskiej pod numerem F-8/14, a następnie przekazana Sądowi Unii Europejskiej w dniu 1 września 2016 r.).


Top