This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TA0108
Joined Cases T-108/07 and T-354/08: Judgment of the General Court of 11 July 2013 — Spira v Commission (Competition — Agreements and abuse of a dominant position — Rough diamond market — ‘Supplier of Choice’ (SOC) system of distribution — Decision rejecting a complaint — No Community interest — Procedural rights of a complainant — Access to documents — Obligations in relation to the investigation of a complaint — Market foreclosure effects — Manifest error of assessment)
Sprawy połączone T-108/07 i T-354/08: Wyrok Sądu z dnia 11 lipca 2013 r. — Spira przeciwko Komisji (Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki oraz nadużycie pozycji dominującej — Rynek surowców diamentowych — System dystrybucji SOC — Decyzja w sprawie oddalenia skargi do Komisji — Brak interesu wspólnotowego — Uprawnienia proceduralne podmiotu składającego skargę do Komisji — Dostęp do dokumentów — Obowiązki w zakresie badania wniesionej do Komisji skargi — Skutki polegające na wykluczeniu z rynku — Oczywisty błąd w ocenie)
Sprawy połączone T-108/07 i T-354/08: Wyrok Sądu z dnia 11 lipca 2013 r. — Spira przeciwko Komisji (Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki oraz nadużycie pozycji dominującej — Rynek surowców diamentowych — System dystrybucji SOC — Decyzja w sprawie oddalenia skargi do Komisji — Brak interesu wspólnotowego — Uprawnienia proceduralne podmiotu składającego skargę do Komisji — Dostęp do dokumentów — Obowiązki w zakresie badania wniesionej do Komisji skargi — Skutki polegające na wykluczeniu z rynku — Oczywisty błąd w ocenie)
Information about publishing Official Journal not found, p. 18–18
(HR)
Information about publishing Official Journal not found, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
31.8.2013 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 252/27 |
Wyrok Sądu z dnia 11 lipca 2013 r. — Spira przeciwko Komisji
(Sprawy połączone T-108/07 i T-354/08) (1)
(Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki oraz nadużycie pozycji dominującej - Rynek surowców diamentowych - System dystrybucji SOC - Decyzja w sprawie oddalenia skargi do Komisji - Brak interesu wspólnotowego - Uprawnienia proceduralne podmiotu składającego skargę do Komisji - Dostęp do dokumentów - Obowiązki w zakresie badania wniesionej do Komisji skargi - Skutki polegające na wykluczeniu z rynku - Oczywisty błąd w ocenie)
2013/C 252/42
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Diamanthandel A. Spira BVBA (Antwerpia, Belgia) (przedstawiciele: Y. van Gerven, F. Louis, A. Vallery i J. Bourgeois, avocats)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: początkowo F. Castillo de la Torre, R. Sauer i J. Bourke, następnie F. Castillo de la Torre i R. Sauer, pełnomocnicy, wspierani w sprawie T-108/07 początkowo przez S. Drakakakis, avocat, i T. Soames, solicitor, a następnie przez T. Soamesa, oraz, w sprawie T-354/08, przez T. Soamesa)
Interwenienci popierający żądania strony pozwanej: De Beers (Luksemburg, Luksemburg); oraz De Beers UK Ltd, poprzednio The Diamond Trading Co. Ltd (Londyn, Zjednoczone Królestwo) (przedstawiciele: początkowo W. Allan, S. Horwitz, solicitors, i J. Ysewyn, avocat, następnie W. Allan, J. Ysewyn i N. Gràcia Malfeito, solicitor, a wreszcie N. Gràcia Malfeito, B. van de Walle de Ghelcke, J. Marchandise, avocats, i P. Riedel, solicitor)
Przedmiot
Żądania stwierdzenia nieważności decyzji Komisji z dnia 26 stycznia 2007 r. (sprawa COMP/38.826/B-2 — Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice) oraz z dnia 5 czerwca 2008 r. (sprawa COMP/38.826/E-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice) oddalających skargę wniesioną przez skarżącą przeciwko interwenientom i dotyczącą naruszeń art. 81 i 82 WE na rynku surowców diamentowych wynikających z zastosowania przez interwenientów porozumień dotyczących dystrybucji zwanych „Supplier of Choice” (SOC)
Sentencja
|
1) |
Skargi zostają oddalone. |
|
2) |
Diamanthandel A. Spira BVBA pokrywa swoje koszty postępowania, a także te poniesione przez Komisję Europejską. |
|
3) |
De Beers i De Beers UK Ltd ponoszą swoje koszty postępowania. |