This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2011J0016
Judgment of the Court of 28 January 2013 in Case E-16/11 — EFTA Surveillance Authority v Iceland (Directive 94/19/EC on deposit-guarantee schemes — Obligation of result — Emanation of the State — Discrimination)
Wyrok Trybunału z dnia 28 stycznia 2013 r. w sprawie E-16/11 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Dyrektywa 94/19/WE w sprawie systemów gwarancji depozytów – Zobowiązanie rezultatu – Działanie w imieniu państwa – Dyskryminacja)
Wyrok Trybunału z dnia 28 stycznia 2013 r. w sprawie E-16/11 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Dyrektywa 94/19/WE w sprawie systemów gwarancji depozytów – Zobowiązanie rezultatu – Działanie w imieniu państwa – Dyskryminacja)
Dz.U. C 132 z 9.5.2013, p. 11–11
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.5.2013 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 132/11 |
WYROK TRYBUNAŁU
z dnia 28 stycznia 2013 r.
w sprawie E-16/11
Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii
(Dyrektywa 94/19/WE w sprawie systemów gwarancji depozytów – Zobowiązanie rezultatu – Działanie w imieniu państwa – Dyskryminacja)
2013/C 132/06
W sprawie E-16/11 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii – WNIOSEK o stwierdzenie, że poprzez brak zapewnienia wypłaty minimalnej rekompensaty deponentom Icesave w Niderlandach i w Zjednoczonym Królestwie, określonej w art. 7 ust. 1 aktu, o którym mowa w pkt 19a załącznika IX do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa 94/19/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie systemów gwarancji depozytów), w terminie ustanowionym w art. 10 wspomnianego aktu Islandia nie wypełniła zobowiązań wynikających ze wspomnianego aktu, w szczególności jego art. 3, 4, 7 i 10, oraz/lub art. 4 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher, przewodniczący i sędzia sprawozdawca, Páll Hreinsson i Ola Mestad, sędziowie (ad hoc), wydał wyrok dnia 28 stycznia 2013 r., z następującą sentencją:
Trybunał niniejszym:
|
1) |
oddala skargę; |
|
2) |
nakazuje Urzędowi Nadzoru EFTA pokrycie kosztów własnych oraz kosztów poniesionych przez Islandię; |
|
3) |
nakazuje Komisji Europejskiej pokrycie kosztów własnych; |