This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0324
Case T-324/10: Judgment of the General Court of 19 March 2013 — Firma Van Parys v Commission (Customs union — Imports of bananas from Ecuador — Post-clearance recovery of import duties — Request for remission of import duties — Article 220(2)(b) and Article 239 of Regulation (EEC) No 2913/92 — Error by the customs authorities — Obvious negligence on the part of the interested party)
Sprawa T-324/10: Wyrok Sądu z dnia 19 marca 2013 r. — Firma Van Parys przeciwko Komisji (Unia celna — Przywóz bananów pochodzących z Ekwadoru — Retrospektywne pokrycie należności celnych przywozowych — Wniosek o umorzenie należności celnych przywozowych — Artykuł 220 ust. 2 lit. b) i art. 239 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 — Błąd organów celnych — Oczywiste zaniedbanie osoby zainteresowanej)
Sprawa T-324/10: Wyrok Sądu z dnia 19 marca 2013 r. — Firma Van Parys przeciwko Komisji (Unia celna — Przywóz bananów pochodzących z Ekwadoru — Retrospektywne pokrycie należności celnych przywozowych — Wniosek o umorzenie należności celnych przywozowych — Artykuł 220 ust. 2 lit. b) i art. 239 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 — Błąd organów celnych — Oczywiste zaniedbanie osoby zainteresowanej)
Dz.U. C 129 z 4.5.2013, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.5.2013 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 129/14 |
Wyrok Sądu z dnia 19 marca 2013 r. — Firma Van Parys przeciwko Komisji
(Sprawa T-324/10) (1)
(Unia celna - Przywóz bananów pochodzących z Ekwadoru - Retrospektywne pokrycie należności celnych przywozowych - Wniosek o umorzenie należności celnych przywozowych - Artykuł 220 ust. 2 lit. b) i art. 239 rozporządzenia (EWG) nr 2913/92 - Błąd organów celnych - Oczywiste zaniedbanie osoby zainteresowanej)
2013/C 129/27
Język postępowania: niderlandzki
Strony
Strona skarżąca: Firma Léon Van Parys (Antwerpia, Belgia) (przedstawiciele: początkowo P. Vlaemminck i A. Hubert, a następnie P. Vlaemminck, R. Verbeke i J. Auwerx, adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Keppenne i F. Wilman, pełnomocnicy)
Interwenient popierający żądania strony skarżącej: Królestwo Belgii (predstawiciele: J.C. Halleux i M. Jacobs, pełnomocnicy, wspierani przez adwokata P. Vander Schueren)
Przedmiot
Stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Komisji C(2010) 2858 wersja ostateczna z dnia 6 maja 2010 r. stwierdzającej, że zaksięgowanie retrospektywne należności celnych przywozowych jest zasadne, jak też zasadne jest umorzenie należności celnych względem jednego dłużnika, lecz nie jest ono zasadne wobec innego dłużnika w szczególnej sytuacji.
Sentencja
|
1) |
Stwierdza się nieważność art. 1 ust. 3 decyzji Komisji C(2010) 2858 wersja ostateczna z dnia 6 maja 2010 r. stwierdzającej, że zasadne jest dokonanie retrospektywnego zaksięgowania należności celnych przywozowych oraz że zasadne jest umorzenie należności celnych względem jednego dłużnika, lecz umorzenie to nie jest zasadne wobec innego dłużnika w szczególnej sytuacji. |
|
2) |
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona. |
|
3) |
Komisja Europejska pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Firma Léon Van Parys NV. |
|
4) |
Królestwo Belgii pokrywa własne koszty. |
(1) Dz.U. C 274 z 9.10.2010 r.