This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0492
Case T-492/12: Action brought on 12 November 2012 — von Storch and Others v ECB
Sprawa T-492/12: Skarga wniesiona w dniu 12 listopada 2012 r. — Storch i in. przeciwko EZB
Sprawa T-492/12: Skarga wniesiona w dniu 12 listopada 2012 r. — Storch i in. przeciwko EZB
Dz.U. C 32 z 2.2.2013, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.2.2013 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 32/18 |
Skarga wniesiona w dniu 12 listopada 2012 r. — Storch i in. przeciwko EZB
(Sprawa T-492/12)
2013/C 32/29
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Sven A. von Storch (Berlin, Niemcy) oraz 5 216 innych osób (przedstawiciele: adwokaci M. Kerber i B. von Storch)
Strona pozwana: Europejski Bank Centralny
Żądania strony skarżącej
— |
Stwierdzenie, że decyzje Europejskiego Banku Centralnego z dnia 6 września 2012 r. dotyczące szeregu cech technicznych transakcji Outright systemu Euro na rynkach wtórnych dla obligacji państwowych są niezgodne z art. 123–125 TFUE, orzeczenie zaistnienia skutku prawnego wynikającego z art. 264 TFUE i wstrzymanie dalszego wykonania; |
— |
stwierdzenie, że decyzja Europejskiego Banku Centralnego z dnia 6 września 2012 r. dotycząca dodatkowych środków zapewnienia zabezpieczeń dla partnerów handlowych celem udostępnienia im transakcji gotówkowych systemu Euro jest niezgodna z art. 123–125 TFUE, orzeczenie zaistnienia skutku prawnego wynikającego z art. 264 TFUE i wstrzymanie dalszego wykonania; |
— |
obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania na podstawie art. 87 § 2 regulaminu postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi skarżący podnoszą zasadniczo następujące zarzuty:
1) |
Sporne decyzje naruszają art. 123–125 TFUE. W tym zakresie skarżący podnoszą, że art. 123 TFUE zakazuje dokonywania monetaryzacji długów państwowych, i że na podstawie rozporządzenia (WE) nr 3603/93 (1) zakaz ten obowiązuje całkowicie, tzn. zarówno dla rynku pierwotnego, jak i wtórnego. |
2) |
Ponadto EBC naruszył art. 127 TFUE. Skarżący podnoszą, że mandat EBC w ramach polityki pieniężnej jest ukierunkowany na stabilność cen. Poprzez wykonanie środków EBC prowadzi politykę fiskalną i działa ultra-vires. |
3) |
Ponadto zaskarżone decyzje są niezgodne z protokołem (nr 27) w sprawie rynku wewnętrznego i konkurencji (2) w związku z art. 51 TWE. Zdaniem skarżących nabycie papierów wartościowych od państw znajdujących się pod względem finansowym w stanie zagrożenia stanowi bezpośrednią interwencję w segment rynku, odznaczający się nadmiarem podaży. Owo nabycie stanowi sztuczne zmniejszenie podaży z odpowiednimi skutkami w zakresie zysków z tych papierów w obiegu gospodarczym, niezgodnymi z zasadami niezakłóconej konkurencji. |
4) |
EBC naruszył ponadto art. 130 TFUE w związku z art. 7 statutu ESBC/EBC (3), ponieważ prezes EBC poddał się naciskom, by przyjąć zaskarżone decyzje. |
5) |
Zakup państwowych papierów wartościowych uzasadniony względami polityki fiskalnej, a nie pieniężnej i niesłużący stabilności cen narusza rynki i nadwyręża zaufanie w niezależną politykę walutową. Zdaniem skarżącej z normatywnego ukształtowania europejskiej Unii Walutowej wynika podmiotowe prawo do żądania zaniechania zachowań oczywiście naruszających stabilność, które są sprzeczne w szczególności z art. 123 i art. 125 TFUE. |
(1) Rozporządzenie Rady (WE) nr 3603/93 z dnia 13 grudnia 1993 r. określające definicje w celu zastosowania zakazów określonych w art. 104 i 104b ust. 1 traktatu (Dz.U. L 332, s. 1).
(3) Protokół (nr 4) w sprawie Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego (Dz.U. 2010. C 83, s. 230).