EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005FA0093
Case F-93/05: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 29 September 2011 — Mische v Parliament (Civil service — Appointment — Recruitment and simultaneous transfer to another institution — Grading under new, less favourable rules — Admissibility of the action — Interest in bringing an action — Action out of time)
Sprawa F-93/05: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 29 września 2011 r. — Mische przeciwko Parlamentowi (Służba publiczna — Powołanie — Jednoczesne zatrudnienie i przeniesienie do innej instytucji — Zaszeregowanie do grupy na podstawie nowych, mniej korzystnych przepisów — Dopuszczalność skargi — Interes we wniesieniu skargi — Przekroczenie terminu)
Sprawa F-93/05: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 29 września 2011 r. — Mische przeciwko Parlamentowi (Służba publiczna — Powołanie — Jednoczesne zatrudnienie i przeniesienie do innej instytucji — Zaszeregowanie do grupy na podstawie nowych, mniej korzystnych przepisów — Dopuszczalność skargi — Interes we wniesieniu skargi — Przekroczenie terminu)
Dz.U. C 138 z 12.5.2012, p. 22–22
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.5.2012 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 138/22 |
Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (druga izba) z dnia 29 września 2011 r. — Mische przeciwko Parlamentowi
(Sprawa F-93/05) (1)
(Służba publiczna - Powołanie - Jednoczesne zatrudnienie i przeniesienie do innej instytucji - Zaszeregowanie do grupy na podstawie nowych, mniej korzystnych przepisów - Dopuszczalność skargi - Interes we wniesieniu skargi - Przekroczenie terminu)
(2012/C 138/40)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Harald Mische (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: początkowo adwokaci G. Vandersanden i L. Levi, następnie adwokaci R. Holland, B. Maluch i J. Mische)
Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: K. Zejdová i L. G. Knudsen, pełnomocnicy)
Interwenient popierający stronę pozwaną: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: M. Arpio Santacruz i I. Šulce, pełnomocnicy)
Przedmiot sprawy
Po pierwsze, stwierdzenie nieważności decyzji Parlamentu w sprawie zaszeregowania skarżącego do grupy A*6 w następstwie konkursu ogłoszonego przed wejściem w życie nowego regulaminu pracowniczego, na podstawie jego mniej korzystnych postanowień (art. 12 załącznika XIII do rozporządzenia (WE, Euratom) nr 723/2004 zmieniającego regulamin pracowniczy urzędników), a po drugie, wniosek o odszkodowanie
Sentencja wyroku
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Każda ze stron pokrywa własne koszty. |
|
3) |
Rada Unii Europejskiej, występująca w charakterze interwenienta, pokrywa własne koszty. |
(1) Dz.U. C 315 z 10.12.2005, s. 15 (sprawa zarejestrowana pierwotnie w Sądzie Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich pod numerem T-365/05, przekazana Sądowi do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej postanowieniem z dnia 15.12.2005 r.).