Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TA0041

Sprawa T-41/09: Wyrok Sądu z dnia 28 marca 2012 r. — Hipp przeciwko OHIM — Nestlé (Bebio) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Bebio — Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i międzynarodowy, znaki towarowe BEBA — Częściowa odmowa rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/49 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009))

Dz.U. C 138 z 12.5.2012, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.5.2012   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 138/14


Wyrok Sądu z dnia 28 marca 2012 r. — Hipp przeciwko OHIM — Nestlé (Bebio)

(Sprawa T-41/09) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Bebio - Wcześniejsze słowne, wspólnotowy i międzynarodowy, znaki towarowe BEBA - Częściowa odmowa rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/49 (obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009))

(2012/C 138/25)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Hipp & Co. KG (Sachseln, Szwajcaria) (przedstawiciele: M. Kinkeldey i A. Bognár, adwokaci)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. Botis)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Société des Produits Nestlé, S.A. (Vevey, Szwajcaria) (przedstawiciele: początkowo I. Valdelomar Serrano, następnie R. Mottola i D. Gabarre Armengol, adwokaci)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 listopada 2008 r. (sprawa R 1790/2007-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Société des Produits Nestlé S.A. a Hipp & Co. KG.

Sentencja

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

Hipp & Co. KG zostaje obciążona kosztami postępowania.


(1)  Dz.U. C 82 z 4.4.2009


Top