Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CN0008

    Sprawa C-8/11: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Oldenburg (Niemcy) w dniu 6 stycznia 2011 r. — Johann Bilker i in. przeciwko EWE AG

    Dz.U. C 113 z 9.4.2011, p. 2–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.4.2011   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 113/2


    Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Oldenburg (Niemcy) w dniu 6 stycznia 2011 r. — Johann Bilker i in. przeciwko EWE AG

    (Sprawa C-8/11)

    2011/C 113/03

    Język postępowania: niemiecki

    Sąd krajowy

    Oberlandesgericht Oldenburg

    Strony w postępowaniu przed sądem krajowym

    Strona skarżąca: Johann Bilker i in.

    Strona pozwana: EWE AG.

    Pytania prejudycjalne

    1)

    Czy art. 1 ust. 2 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (1) należy interpretować w ten sposób, że przepisy ustawowe lub wykonawcze nie podlegają przepisom tej dyrektywy nawet, jeżeli przedsiębiorca odsyła w swoich warunkach umów do przepisów ustawowych lub wykonawczych, które zostały wydane dla innej grupy konsumentów i innego rodzaju umów? Czy w przypadku gdyby dyrektywa nie miała zastosowania, wyłączenie zastosowania obejmuje też zawarty w art. 5 wymóg prostego i zrozumiałego sformułowania?

    2)

    Czy art. 5 zdanie pierwsze dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich i art. 3 ust. 3 zdanie czwarte dyrektywy 2003/55/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 czerwca 2003 r. (2) dotyczącej wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego należy interpretować w ten sposób, że brak jest „prostego i zrozumiałego warunku” lub że nie jest zapewniony „wysoki stopień ochrony odbiorcy, w szczególności odnoszący się do przejrzystości ogólnych warunków umów”, kiedy przedsiębiorca chce uzasadnić jednostronne prawo zmiany cen tym, że w swoich ogólnych warunkach umów odsyła w sposób ogólny do rozporządzenia, które zostało wydane dla innej grupy konsumentów i innego rodzaju umów i w którym ponadto norma właściwa dla prawa zmiany cen nie spełnia wymogu przejrzystości?


    (1)  Dz.U. L 95, s. 29.

    (2)  Dyrektywa 2003/55/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 26 czerwca 2003 r. dotycząca wspólnych zasad rynku wewnętrznego gazu ziemnego i uchylająca dyrektywę 98/30/WE, Dz.U. L 176, s. 57.


    Top