Dan id-dokument hu mislut mis-sit web tal-EUR-Lex
Dokument C2006/281/61
Case T-34/05: Order of the Court of First Instance of 6 September 2006 — Bayer CropScience and Others v Commission (Plant protection products — Active substance endosulfan — Reexamination of authorisation for placing products on the market — Action for failure to act — No need to adjudicate)
Sprawa T-34/05: Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 6 września 2006 r. — Bayer CropScience i in. przeciwko Komisji (Środki ochrony roślin — Substancja aktywna endosulfan — Przegląd zezwolenia na dopuszczenie do obrotu — Skarga na bezczynność — Umorzenie postępowania)
Sprawa T-34/05: Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 6 września 2006 r. — Bayer CropScience i in. przeciwko Komisji (Środki ochrony roślin — Substancja aktywna endosulfan — Przegląd zezwolenia na dopuszczenie do obrotu — Skarga na bezczynność — Umorzenie postępowania)
Dz.U. C 281 z 18.11.2006, p. 35–36
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
18.11.2006 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 281/35 |
Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 6 września 2006 r. — Bayer CropScience i in. przeciwko Komisji
(Sprawa T-34/05) (1)
(Środki ochrony roślin - Substancja aktywna endosulfan - Przegląd zezwolenia na dopuszczenie do obrotu - Skarga na bezczynność - Umorzenie postępowania)
(2006/C 281/61)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: Bayer CropScience AG (Monheim, Niemcy), Makhteshim-Agan Holding BV (Amsterdam, Niderlandy), Alfa Georgika Efodia AEVE (Ateny, Grecja) i Aragonesas Agro SA (Madryd, Hiszpania) [przedstawiciele: C. Mereu i K. Van Maldegem, adwokaci]
Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich [przedstawiciel: B. Doherty, pełnomocnik]
Interwenient pospierający stronę skarżącą: European Crop Protection Association (ECPA) (Bruksela, Belgia) [przestawiciele: D. Waelbroeck, U. Zinsmeister i N. Rampa, adwokaci]
Interwenient pospierający stronę pozwaną: Królestwo Hiszpanii [przedstawiciel: J. Rodríguez Cárcamo, abogado del Estado]
Przedmiot sprawy
Skarga na bezczynność zmierza do stwierdzenia, że Komisja niezgodnie z prawem nie dokonała analizy informacji przedłożonych przez stronę skarżącą w ramach przeglądu zezwolenia na wprowadzenie do obrotu substancji aktywnej endosulfanu, zgodnie z dyrektywą Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230, str. 1).
Sentencja postanowienia
|
1) |
Sprawa zostaje umorzona. |
|
2) |
Komisja i strona skarżąca pokrywają swe własne koszty. |
|
3) |
Komisja i wnioskodawcy pokrywają swe własne koszty poniesione w postępowaniu w przedmiocie zastosowania środków tymczasowych. |
|
4) |
Królestwo Hiszpanii i European Crop Protection Association pokrywają swe własne koszty. |