This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/106/09
Judgment of the Court (Second Chamber) of 3 March 2005 in Case C-172/03 Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck (VAT — Exemption for medical care provided in the exercise of the profession of medical practitioner — Adjustment of deductions)
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 3 marca 2005 r. w sprawie C-172/03 Wolfgang Heiser przeciwko Finanzamt Innsbruck (wniosek Verwaltungsgerichtshof o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym) (Podatek VAT — Zwolnienie usług świadczonych w ramach wykonywania zawodu medycznego — Korekta odliczeń)
Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 3 marca 2005 r. w sprawie C-172/03 Wolfgang Heiser przeciwko Finanzamt Innsbruck (wniosek Verwaltungsgerichtshof o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym) (Podatek VAT — Zwolnienie usług świadczonych w ramach wykonywania zawodu medycznego — Korekta odliczeń)
Dz.U. C 106 z 30.4.2005, p. 5–6
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
30.4.2005 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 106/5 |
WYROK TRYBUNAŁU
(druga izba)
z dnia 3 marca 2005 r.
w sprawie C-172/03 Wolfgang Heiser przeciwko Finanzamt Innsbruck (1) (wniosek Verwaltungsgerichtshof o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym)
(Podatek VAT - Zwolnienie usług świadczonych w ramach wykonywania zawodu medycznego - Korekta odliczeń)
(2005/C 106/09)
Język postępowania: niemiecki
W sprawie C-172/03 mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 234 WE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Verwaltungsgerichtshof (Austria), postanowieniem z dnia 31 marca 2003 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 14 kwietnia 2003 r., w postępowaniu Wolfgang Heiser przeciwko Finanzamt Innsbruck, Trybunał (druga izba), w składzie: C. W. A. Timmermans (sprawozdawca), prezes izby, C. Gulmann, R. Schintgen, J. Makarczyk i J. Klučka, sędziowie, rzecznik generalny: A. Tizzano, sekretarz: K. Sztranc, administrator, wydał w dniu 3 marca 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
|
|
Art. 92 Traktatu WE (obecnie art. 87 WE) należy interpretować w ten sposób, że powinna być uznana za pomoc państwa zasada zawarta w art. XIV ust. 3 federalnej ustawy 21/1995 zmienionej federalną ustawą 756/1996, że przejście lekarzy z systemu opodatkowania transakcji podatkiem od wartości dodanej na system transakcji zwolnionych nie implikuje zmniejszenia, przewidzianego w art. 20 szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych — wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, dokonanego wcześniej odliczenia dotyczącego towarów wykorzystywanych nadal w przedsiębiorstwie. |