Este documento é um excerto do sítio EUR-Lex
Documento C2005/093/56
Judgment of the Court of First Instance of 16 February 2005 in Case T-354/03 Gemma Reggimenti v European Parliament (Officials — Reimbursement of dependent child's travel expenses — Division if two married officials divorce)
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 lutego 2005 r. w sprawie T-354/03 Gemma Reggimenti przeciwko Parlamentowi Europejskiemu (Urzędnicy — Zwrot kosztów podróży dziecka będącego pod opieką — Podział w przypadku rozwodu małżonków będących urzędnikami)
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 16 lutego 2005 r. w sprawie T-354/03 Gemma Reggimenti przeciwko Parlamentowi Europejskiemu (Urzędnicy — Zwrot kosztów podróży dziecka będącego pod opieką — Podział w przypadku rozwodu małżonków będących urzędnikami)
Dz.U. C 93 z 16.4.2005, p. 28—28
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
16.4.2005 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 93/28 |
WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI
z dnia 16 lutego 2005 r.
w sprawie T-354/03 Gemma Reggimenti przeciwko Parlamentowi Europejskiemu (1)
(Urzędnicy - Zwrot kosztów podróży dziecka będącego pod opieką - Podział w przypadku rozwodu małżonków będących urzędnikami)
(2005/C 93/56)
Język postępowania: francuski
W sprawie T- 354/03, Gemma Reggimenti, zamieszkała w Woluwé-Saint-Lambert (Belgia), reprezentowana przez adwokata C. Juniona, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Parlamentowi Europejskiemu (pełnomocnicy: L.G. Knudsen i A. Bencomo Weber, z adresem do doręczeń w Luksemburgu), mającej za przedmiot wniosek o uchylenie decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 27 maja 2003 r., potwierdzonej pismem z dnia 17 lipca 2003 r., mocą której zdecydował on, w zastosowaniu art. 8 załącznika VII do regulaminu pracowniczego, o podziale, od 2002 r., zwrotu kosztów podróży córki skarżącej między dwoma rozwiedzionymi urzędnikami, Sąd Pierwszej Instancji (trzecia izba), w składzie: J. Azizi, prezes, M. Jaeger i O. Czúcz, sędziowie; sekretarz: I. Natsinas, administrator, wydał w dniu 16 lutego 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
|
1 |
Skarga jest niedopuszczalna odnośnie zryczałtowanego zwrotu kosztów podróży w stosunku do okresu przed rokiem 2002. |
|
2 |
Skarga jest również niedopuszczalna w zakresie, w jakim zawiera żądanie nakazu sędziego. |
|
3 |
Pozostałe żądania zostają oddalone jako nieuzasadnione. |
|
4 |
Każda ze stron ponosi koszty własne. |