Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex
Dokument 62011CO0406
Order of the Court (Sixth Chamber) of 9 March 2012. # Atlas Transport GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Article 119 of the Rules of Procedure - Community trade mark - Invalidity proceedings - Admissibility before the Board of Appeal - Failure to file a statement setting out the grounds of appeal - Regulation (EC) No 40/94 - Article 59 - Regulation (EC) No 2868/95 - Rule 49(1) - Stay of proceedings - Regulation (EC) No 2868/95 - Rule 20(7)(c) - Appeal manifestly inadmissible and manifestly unfounded. # Case C-406/11 P.
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 9 marca 2012 r.
Atlas Transport GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Odwołanie - Artykuł 119 regulaminu postępowania - Wspólnotowy znak towarowy - Postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Dopuszczalność przed izbą odwoławczą - Niezłożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania - Rozporządzenie WE nr 40/94 - Artykuł 59 - Rozporządzenie WE nr 2868/95 - Zasada 49 ust. 1 - Zawieszenie postępowania - Rozporządzenie WE nr 2868/95 - Zasada 20 ust. 7 lit. c) - Odwołanie oczywiście niedopuszczalne i oczywiście bezzasadne.
Sprawa C-406/11 P.
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 9 marca 2012 r.
Atlas Transport GmbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Odwołanie - Artykuł 119 regulaminu postępowania - Wspólnotowy znak towarowy - Postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Dopuszczalność przed izbą odwoławczą - Niezłożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania - Rozporządzenie WE nr 40/94 - Artykuł 59 - Rozporządzenie WE nr 2868/95 - Zasada 49 ust. 1 - Zawieszenie postępowania - Rozporządzenie WE nr 2868/95 - Zasada 20 ust. 7 lit. c) - Odwołanie oczywiście niedopuszczalne i oczywiście bezzasadne.
Sprawa C-406/11 P.
Zbiór orzeczeń – ogólne – sekcja „Informacje o orzeczeniach niepublikowanych”
Identyfikator ECLI: ECLI:EU:C:2012:136
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 9 marca 2012 r. – Atlas Transport przeciwko OHIM
(sprawa C‑406/11 P)
Odwołanie – Artykuł 119 regulaminu postępowania – Wspólnotowy znak towarowy – Postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Dopuszczalność przed izbą odwoławczą – Niezłożenie pisma przedstawiającego podstawy odwołania – Rozporządzenie WE nr 40/94 – Artykuł 59 – Rozporządzenie WE nr 2868/95 – Zasada 49 ust. 1 – Zawieszenie postępowania – Rozporządzenie WE nr 2868/95 – Zasada 20 ust. 7 lit. c) – Odwołanie oczywiście niedopuszczalne i oczywiście bezzasadne
1. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)] (por. pkt 31, 32)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Termin do wniesienia odwołania i jego forma – Złożenie w terminie pisma przedstawiającego podstawy odwołania – Przesłanka dopuszczalności (rozporządzenia: Rady nr 40/94, art. 59; Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 49 ust. 1) (por. pkt 46)
Przedmiot
| Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) wydanego w sprawie T‑145/08 Atlas Transport GmbH przeciwko OHMI, w którym Sąd oddalił skargę na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 24 stycznia 2008 r. (sprawa R 1023/2007‑1) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku, którego stronami były ATLAS Air Inc. i Atlas Transport GmbH – Wykładnia art. 59 rozporządzenia Rady (WE) z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. 1994, L 11, s. 1) oraz zasady 20 ust. 7 lit. c) rozporządzenia Komisji (WE) nr 2868/95 z dnia 13 grudnia 1995 r. wykonującego rozporządzenie nr 40/94 (Dz.U. L 303, s. 1) – Warunki uzasadniające zawieszenie postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Wniosek o unieważnienie prawa do znaku, na którym oparty jest sprzeciw podniesiony w postępowaniu zawisłym przed sądem krajowym |
Sentencja
|
1) |
Odwołanie zostaje w części odrzucone i w części oddalone. |
|
2) |
Atlas Transport GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania. |