Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex
Dokument 62011CO0069
Order of the Court (Eighth Chamber) of 9 December 2011.#Connoisseur Belgium BVBA v Belgische Staat.#Reference for a preliminary ruling: Rechtbank van eerste aanleg te Brugge - Belgium.#Article 104(3), first subparagraph, of the Rules of Procedure - Sixth VAT Directive - Article 11.A(1)(a) - Taxable amount - Costs not charged by the taxable person.#Case C-69/11.
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 9 grudnia 2011 r.
Connoisseur Belgium BVBA przeciwko Belgische Staat.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Rechtbank van eerste aanleg te Brugge - Belgia.
Artykuł 104 ust. 3 akapit pierwszy regulaminu postępowania przed Trybunałem - Szósta dyrektywa VAT - Artykuł II część A ust. 1 lit. a) - Podstawa opodatkowania - Koszty nieuwzględnione przez podatnika w fakturze.
Sprawa C-69/11.
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 9 grudnia 2011 r.
Connoisseur Belgium BVBA przeciwko Belgische Staat.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Rechtbank van eerste aanleg te Brugge - Belgia.
Artykuł 104 ust. 3 akapit pierwszy regulaminu postępowania przed Trybunałem - Szósta dyrektywa VAT - Artykuł II część A ust. 1 lit. a) - Podstawa opodatkowania - Koszty nieuwzględnione przez podatnika w fakturze.
Sprawa C-69/11.
Identyfikator ECLI: ECLI:EU:C:2011:825
Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 9 grudnia 2011 r. – Connoisseur Belgium przeciwko Belgische Staat
(sprawa C‑69/11)
Artykuł 104 ust. 3 akapit pierwszy regulaminu postępowania – Szósta dyrektywa VAT – Artykuł 11część A ust. 1 lit. a) – Podstawa opodatkowania – Koszty nieuwzględnione przez podatnika w fakturze
Postanowienia podatkowe – Harmonizacja ustawodawstw – Podatki obrotowe – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Podstawa opodatkowania – Świadczenie usług – Wynagrodzenie rzeczywiście otrzymane przez usługodawcę – Koszty niewzględnione w fakturze, lecz mogące być zgodnie z umową w niej uwzględnione – Wyłączenie (dyrektywa Rady nr 77/388, art. 11 część A ust. 1 lit. a)) (por. pkt 22; sentencja)
Przedmiot
| Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Rechtbank van eerste aanleg te Brugge – Wykładnia art. 11 część A ust. 1 lit. a) szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku (Dz.U. L 145, s. 1) i art. 73 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347, s. 1) – Wynajmem łodzi rekreacyjnych – Porozumienie o podziale kosztów pomiędzy przedsiębiorstwem udostępniającym łodzie i przedsiębiorstwem dokonującym ich wynajmu – Możliwość uwzględnienia pewnych kosztów w fakturze przedsiębiorstwa dokonującego wynajmu łodzi – Brak uwzględnienia w fakturze – Przepis prawa krajowego ustanawiający wymóg zapłaty podatku VAT od tych kosztów nieuwzględnionych w fakturze. |
Sentencja
Artykuł 11 część A ust. 1 lit. a) szóstej dyrektywy Rady z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku należy interpretować w ten sposób, że w okolicznościach, które wystąpiły w postępowaniu przed sądem krajowym podatek od wartości dodanej nie jest należny od wydatków i kwot, które zgodnie z umową mogły zostać uwzględnione w fakturze wystawionej kontrahentowi, lecz które nie zostały w niej uwzględnione.