Ten dokument pochodzi ze strony internetowej EUR-Lex
Dokument 62008CJ0564
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 12 November 2009. # SGL Carbon AG v Commission of the European Communities. # Appeal - Competition - Agreements, decisions and concerted practices - Article 81 EC and Article 53 of the EEA Agreement - Market for electrical and mechanical carbon and graphite products - Article 15(2) of Regulation No 17 - Guidelines on the method of setting fines - Turnover and share of the relevant market - Value of ‘captive’ use - Principle of equal treatment - Principle of proportionality. # Case C-564/08 P.
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 12 listopada 2009 r.
SGL Carbon AG przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
Odwołanie - Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Artykuł 81 WE i art. 53 porozumienia EOG - Rynek produktów na bazie węgla i grafitu mających zastosowanie w branży elektrycznej i mechanicznej - Artykuł 15 ust. 2 rozporządzenia nr 17 - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien - Właściwy obrót i właściwy udział w danym rynku - Wartość użytku własnego - Zasada równego traktowania - Zasada proporcjonalności.
Sprawa C-564/08 P.
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 12 listopada 2009 r.
SGL Carbon AG przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
Odwołanie - Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Artykuł 81 WE i art. 53 porozumienia EOG - Rynek produktów na bazie węgla i grafitu mających zastosowanie w branży elektrycznej i mechanicznej - Artykuł 15 ust. 2 rozporządzenia nr 17 - Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien - Właściwy obrót i właściwy udział w danym rynku - Wartość użytku własnego - Zasada równego traktowania - Zasada proporcjonalności.
Sprawa C-564/08 P.
Identyfikator ECLI: ECLI:EU:C:2009:703
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 12 listopada 2009 r. – SLG Carbon przeciwko Komisji
(sprawa C‑564/08 P)
Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Artykuł 81 WE i art. 53 porozumienia EOG – Rynek produktów na bazie węgla i grafitu mających zastosowanie w branży elektrycznej i mechanicznej – Artykuł 15 ust. 2 rozporządzenia nr 17 – Wytyczne w sprawie metody ustalania grzywien – Właściwy obrót i właściwy udział w danym rynku – Wartość użytku własnego – Zasada równego traktowania – Zasada proporcjonalności
1. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność – Odwołanie od wyroku Sądu w dziedzinie konkurencji (por. pkt 22, 23, 25, 31)
2. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Obrót, jaki należy uwzględnić – Wartość dostaw wewnętrznych przedsiębiorstwa – Zaliczenie (regulamin Rady nr 17, art. 15 ust. 2) (por. pkt 30)
3. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Podział zainteresowanych przedsiębiorstw na kategorie, w których określono konkretną kwotę wyjściową – Dopuszczalność (regulamin Rady nr 17, art. 15 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1 A) (por. pkt 43, 45, 49, 56)
4. Odwołanie – Właściwość Trybunału – Zakwestionowanie, ze względów słuszności, oceny dokonanej przez Sąd w zakresie kwoty grzywny nałożonej na przedsiębiorstwo – Wyłączenie – Kontrola ograniczona do zbadania, czy Sąd uwzględnił wszystkie czynniki istotne dla oceny wagi naruszenia i wszystkie argumenty podniesione przeciwko nałożonej grzywnie (por. pkt 58, 59)
Przedmiot
| Odwołanie wniesione od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 8 października 2008 r. w sprawie T‑68/04 SGL Carbon AG przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę skarżącej zmierzającą do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji 2004/420/WE z dnia 3 grudnia 2003 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 traktatu WE i art. 53 porozumienia EOG w sprawie kartelu na rynku produktów na bazie węgla i grafitu mających zastosowanie w branży elektrycznej i mechanicznej lub, tytułem ewentualnym, obniżenia grzywny nałożonej na skarżącą – Brak wzięcia pod uwagę argumentacji strony skarżącej dotyczącej uwzględnienia wartości użytku własnego przy obliczaniu obrotu i udziału w rynku zainteresowanych przedsiębiorstw, gdyż została ona uznana za nowy, niedopuszczalny zarzut – Naruszenie zasad proporcjonalności i równego traktowania. |
Sentencja
|
1) |
Odwołanie zostaje oddalone. |
|
2) |
SGL Carbon AG zostaje obciążona kosztami postępowania. |