1)

[C]zy w przypadku takim jak rozpatrywany w niniejszym postępowaniu art. 2 dyrektywy 84/5/EWG (1) stoi na przeszkodzie uregulowaniom krajowym, które ze względu na powagę rzeczy osądzonej powstałą w toku włoskiego postępowania cywilnego uniemożliwiają stwierdzenie po raz pierwszy przed Corte di cassazione (sądem kasacyjnym) nieważności klauzuli wprowadzonej do [umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych], która to klauzula, z naruszeniem wspomnianej dyrektywy, umożliwia ubezpieczycielowi wytoczenie powództwa regresowego przeciwko osobie przewożonej, która jest jednocześnie poszkodowanym i ubezpieczonym?

2)

[C]zy zasada, zgodnie z którą skuteczność prawa [Unii Europejskiej] ma pierwszeństwo przed powagą rzeczy osądzonej, ma zastosowanie również wtedy, gdy: a) powaga rzeczy osądzonej narusza prawo do odszkodowania przyznane na mocy art. 2 dyrektywy 84/5/EWG członkom rodziny osoby zmarłej w wyniku wypadku drogowego wobec ubezpieczyciela [odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych]; b) osoba, której prawo to przysługuje, zachowała się w sposób całkowicie bierny w postępowaniu zakończonym wyrokiem mającym powagę rzeczy osądzonej, który narusza prawo Unii?