This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/093/51
Judgment of the Court of First Instance of 15 February 2005 in Case T-296/02 Lidl Stiftung & Co. KG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark — Opposition — Likelihood of confusion — Application for Community word mark LINDENHOF — Earlier word and figurative mark LINDERHOF — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 15 lutego 2005 r. w sprawie T-296/02, Lindl Stiftung & Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (Wspólnotowy znak towarowy — Sprzeciw — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Zgłoszenie wspólnotowego słownego znaku towarowego LINDENHOF — Wcześniejszy słowny i graficzny znak towarowy LINDERHOF — Art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 15 lutego 2005 r. w sprawie T-296/02, Lindl Stiftung & Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (Wspólnotowy znak towarowy — Sprzeciw — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Zgłoszenie wspólnotowego słownego znaku towarowego LINDENHOF — Wcześniejszy słowny i graficzny znak towarowy LINDERHOF — Art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)
Dz.U. C 93 z 16.4.2005, p. 26–26
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
16.4.2005 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 93/26 |
WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI
z dnia 15 lutego 2005 r.
w sprawie T-296/02, Lindl Stiftung & Co. KG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (1)
(Wspólnotowy znak towarowy - Sprzeciw - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Zgłoszenie wspólnotowego słownego znaku towarowego LINDENHOF - Wcześniejszy słowny i graficzny znak towarowy LINDERHOF - Art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94)
(2005/C 93/51)
Język postępowania: niemiecki
W sprawie T-296/02, Lidl Stiftung & Co. KG, z siedzibą w Neckarsulm (Niemcy), reprezentowana przez adwokata P. Großa, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (pełnomocnicy: A. von Mühlendahl, B. Müller iG. Schneider), w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory), występującą przed Sądem w charakterze interwenienta, była REWE-Zentral AG, z siedzibą w Kolonii (Niemcy), reprezentowana przez adwokata M. Kinkeldey, mającej za przedmiot skargę na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 17 lipca 2002 r. (sprawa R 0036/2002-3), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu toczącego się między Lidl Stiftung & Co. KG a REWE-Zentral AG, Sąd Pierwszej Instancji (druga izba), w składzie: J. Pirrung, prezes, A. W. H. Meij i N. J. Forwood, sędziowie; sekretarz: I. Natsinas, administrator; wydał w dniu 15 lutego 2005 r. wyrok, którego sentencja brzmi następująco:
1. |
Skarga zostaje oddalona. |
2. |
Skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania. |