This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0075
Case C-75/22: Action brought on 4 February 2022 — European Commission v Czech Republic
Sprawa C-75/22: Skarga wniesiona w dniu 4 lutego 2022 r. – Komisja Europejska/Republika Czeska
Sprawa C-75/22: Skarga wniesiona w dniu 4 lutego 2022 r. – Komisja Europejska/Republika Czeska
Dz.U. C 138 z 28.3.2022, p. 9–10
(GA)
Dz.U. C 138 z 28.3.2022, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 04/02/2022
- Date lodged:
- 04/02/2022
- Author:
- Trybunał Sprawiedliwości
- Form:
- Informacje sądowe
- Authentic language:
- czeski
- Type of procedure:
- Skarga o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request to establish failure to fulfil an obligation 32005L0036 załącznik VII punkt 1 litera (d)
- request to establish failure to fulfil an obligation 32005L0036 załącznik VII punkt 1 litera (e)
- request to establish failure to fulfil an obligation 32005L0036 artykuł 21 ustęp 6
- request to establish failure to fulfil an obligation 32005L0036 artykuł 3 ustęp 1 litera (g)
- request to establish failure to fulfil an obligation 32005L0036 artykuł 3 ustęp 1 litera (h)
- request to establish failure to fulfil an obligation 32005L0036 artykuł 31 ustęp 3
- request to establish failure to fulfil an obligation 32005L0036 artykuł 45 ustęp 2 litera (c)
- request to establish failure to fulfil an obligation 32005L0036 artykuł 45 ustęp 2 litera (e)
- request to establish failure to fulfil an obligation 32005L0036 artykuł 45 ustęp 2 litera (f)
- request to establish failure to fulfil an obligation 32005L0036 artykuł 45 ustęp 3
- request to establish failure to fulfil an obligation 32005L0036 artykuł 50 ustęp 1
- request to establish failure to fulfil an obligation 32005L0036 artykuł 51 ustęp 1
- request to establish failure to fulfil an obligation 32005L0036 artykuł 6 nienumerowane akapity (b)
- request to establish failure to fulfil an obligation 32005L0036 artykuł 7 ustęp 3
- Instruments cited in case law:
- Link
|
28.3.2022 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 138/19 |
Skarga wniesiona w dniu 4 lutego 2022 r. – Komisja Europejska/Republika Czeska
(Sprawa C-75/22)
(2022/C 138/23)
Język postępowania: czeski
Strony
Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Armati, M. Mataija, M. Salyková, pełnomocnicy)
Strona pozwana: Republika Czeska
Żądania strony skarżącej
|
— |
Stwierdzenie, że Republika Czeska, nie dokonując prawidłowej transpozycji art. 3 ust. 1 lit. g) i h), art. 6 lit. b), art. 7 ust. 3, art. 21 ust. 6, art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 2 lit. c), f) i części lit. e), art. 45 ust. 3, art. 50 ust. 1 w związku z pkt 1 lit. d) i e) załącznika VII oraz art. 51 ust. 1 dyrektywy 2005/36/WE (1) Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 września 2005 r. w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych, zmienionej dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/55/UE (2), uchybiła zobowiązaniom wynikającym dla niej z tych przepisów dyrektywy; |
|
— |
obciążenie Republiki Czeskiej kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Artykuł 3 ust. 1 lit. g) i h) – Komisja twierdzi, że Republika Czeska nie wykonała zawartych w tych przepisach dyrektywy zobowiązań polegających na określeniu statusu prawnego osób odbywających nadzorowaną praktykę oraz osób przygotowujących się do testu umiejętności.
Artykuł 6 ust. b) – Komisja zarzuca Republice Czeskiej, że nie zwolniła usługodawców z rejestracji w publicznej instytucji ubezpieczenia społecznego przyjmującego państwa członkowskiego w celu dokonywania z ubezpieczycielem rozliczeń związanych ze świadczeniem usług na rzecz osób ubezpieczonych.
Artykuł 7 ust. 3 – Zdaniem Komisji nie dokonano jasnej transpozycji tego przepisu dyrektywy, który umożliwia architektom i lekarzom weterynarii używanie tytułu zawodowego występującego w przyjmującym państwie członkowskim, jeśli chodzi o architektów i lekarzy weterynarii.
Artykuł 21 ust. 6 i art. 31 ust. 3 – Komisja uważa, że Republika Czeska nie dokonała prawidłowej transpozycji tych przepisów dotyczących kształcenia pielęgniarek odpowiedzialnych za opiekę ogólną w związku z zawodem pielęgniarki ogólnej.
Artykuł 45 ust. 2 lit. c), f) i część lit. e) – Komisja twierdzi, że Republika Czeska nie dokonała prawidłowej transpozycji tych przepisów dyrektywy, ponieważ nie zapewniła farmaceutom dostępu do rodzajów działalności przewidzianych w owych przepisach.
Artykuł 45 ust. 3 – Komisja uważa, że Republika Czeska nie dokonała prawidłowej transpozycji tego przepisu dyrektywy, ponieważ nie zapewniła farmaceutom, którzy uzyskali kwalifikacje zawodowe w innym państwie członkowskim, dostępu do minimalnego wykazu czynności, który to dostęp może zostać uzależniony jedynie od zdobycia dodatkowego doświadczenia zawodowego.
Artykuł 50 ust. 1 w związku z pkt 1 lit. d) i e) załącznika VII – Zdaniem Komisji te przepisy dyrektywy nie zostały prawidłowo przetransponowane, ponieważ Republika Czeska nie przewidziała, że termin do dostarczenia wymaganych dokumentów przez rodzime państwo członkowskie wynosi dwa miesiące.
Artykuł 51 ust. 1 – Komisja zarzuca Republice Czeskiej, że nie dokonała prawidłowej transpozycji tego przepisu dyrektywy, ponieważ nie przewidziała, że termin do potwierdzenia otrzymania wniosku o uznanie kwalifikacji zawodowych oraz do zawiadomienia wnioskodawcy w stosownym wypadku o konieczności dostarczenia brakujących dokumentów wynosi jeden miesiąc.
(1) Dz.U. L 255, 30.9.2005, s. 22.
(2) Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/55/UE z dnia 20 listopada 2013 r. zmieniająca dyrektywę 2005/36/WE w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych i rozporządzenie (UE) nr 1024/2012 w sprawie współpracy administracyjnej za pośrednictwem systemu wymiany informacji na rynku wewnętrznym; Dz.U. 2013, L 354, s. 132.
