This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0400
Case T-400/20: Action brought on 29 June 2020 — El Corte Inglés v EUIPO — Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)
Sprawa T-400/20: Skarga wniesiona w dniu 29 czerwca 2020 r. – El Corte Inglés / EUIPO – Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)
Sprawa T-400/20: Skarga wniesiona w dniu 29 czerwca 2020 r. – El Corte Inglés / EUIPO – Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)
Dz.U. C 262 z 10.8.2020, p. 37–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.8.2020 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 262/37 |
Skarga wniesiona w dniu 29 czerwca 2020 r. – El Corte Inglés / EUIPO – Rudolf Böckenholt (LLOYD’S)
(Sprawa T-400/20)
(2020/C 262/50)
Język skargi: hiszpański
Strony
Strona skarżąca: El Corte Inglés, SA (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat J.L. Rivas Zurdo)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Rudolf Böckenholt GmbH & Co. KG (Ostbevern, Niemcy)
Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca
Sporny znak towarowy: Graficzny znak towarowy LLOYD’S – unijny znak towarowy nr 2 957 132
Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku
Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 14 kwietnia 2020 r. w sprawie R 1119/2019-1
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim oddalając odwołanie El Corte Inglés, S.A., potwierdza decyzję Wydziału Unieważnień o częściowym uwzględnieniu wniosku o unieważnienie prawa do znaku nr 18 381 C i unieważnia częściowo graficzny unijny znak towarowy nr 2 957 132 LLOYD’S dla towarów: „towary z tych materiałów (skóra i imitacje skóry) nieujęte w innych klasach, z wyłączeniem skóry do wytwarzania obuwia” z klasy 18; |
— |
obciążenie strony pozwanej i innych stron przeciwnych kosztami postępowania. |
Podniesione zarzuty
— |
Naruszenie art. 60 ust. 1 lit. a) w związku z art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001; |
— |
Sprzeczność z decyzją Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO w sprawie R 562/2006-1 z dnia 23 października 2009 r.; |
— |
Sprzeczność i brak wewnętrznej spójności decyzji w zakresie argumentów przywoływanych na poparcie rozstrzygnięcia oraz naruszenie art. 32 ppkt (i) rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2017/1430. |