This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0794
Case C-794/18 P: Appeal brought on 17 December 2018 by Pracsis SPRL, Conceptexpo Project against the order of the General Court (Second Chamber) delivered on 3 October 2018 in Case T-33/18, Pracsis and Conceptexpo Project v Commission and EACEA
Sprawa C-794/18 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (druga izba) wydanego w dniu 3 października 2018 r. w sprawie T-33/18, Pracsis i Conceptexpo Project/Komisja i EACEA, wniesione w dniu 17 grudnia 2018 r. przez Pracsis SPRL, Conceptexpo Project
Sprawa C-794/18 P: Odwołanie od postanowienia Sądu (druga izba) wydanego w dniu 3 października 2018 r. w sprawie T-33/18, Pracsis i Conceptexpo Project/Komisja i EACEA, wniesione w dniu 17 grudnia 2018 r. przez Pracsis SPRL, Conceptexpo Project
Dz.U. C 182 z 27.5.2019, p. 3–3
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 17/12/2018
- Date lodged:
- 17/12/2018
- Author:
- Trybunał Sprawiedliwości
- Form:
- Informacje sądowe
- Authentic language:
- francuski
- Type of procedure:
- Skarga o odszkodowanie, Skarga o stwierdzenie nieważności, Odwołanie - bezpodstawna, Odwołanie - niedopuszczalna
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62018TO0033
- Instruments cited in case law:
- Link
|
27.5.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 182/3 |
Odwołanie od postanowienia Sądu (druga izba) wydanego w dniu 3 października 2018 r. w sprawie T-33/18, Pracsis i Conceptexpo Project/Komisja i EACEA, wniesione w dniu 17 grudnia 2018 r. przez Pracsis SPRL, Conceptexpo Project
(Sprawa C-794/18 P)
(2019/C 182/04)
Język postępowania: francuski
Strony
Wnoszący odwołanie: Pracsis SPRL, Conceptexpo Project (przedstawiciel: adwokat J.N. Louis)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska, Agencja Wykonawcza ds. Edukacji, Kultury i Sektora Audiowizualnego (EACEA)
Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2019 r. Trybunał (siódma izba) w części odrzucił odwołanie jako oczywiście niedopuszczalne, a w części oddalił je jako oczywiście bezzasadne.
