This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TA0017
Case T-17/17: Judgment of the General Court of 4 October 2018 — Constantinescu v Parliament (Civil service — Officials — Education — Admission to childcare facilities — Decision to enrol a child at childcare facilities different from those at which the child was previously enrolled — Incorrect designation of the defendant in the application — Inadmissibility — Liability)
Sprawa T-17/17: Wyrok Sądu z dnia 4 października 2018 r. – Constantinescu/Parlament (Służba publiczna — Urzędnicy — Edukacja — Przyjęcie do świetlicy — Decyzja o zapisaniu dziecka do innej świetlicy niż świetlica, do której było wcześniej zapisane — Błędne oznaczenie w skardze strony pozwanej — Niedopuszczalność — Odpowiedzialność)
Sprawa T-17/17: Wyrok Sądu z dnia 4 października 2018 r. – Constantinescu/Parlament (Służba publiczna — Urzędnicy — Edukacja — Przyjęcie do świetlicy — Decyzja o zapisaniu dziecka do innej świetlicy niż świetlica, do której było wcześniej zapisane — Błędne oznaczenie w skardze strony pozwanej — Niedopuszczalność — Odpowiedzialność)
Dz.U. C 427 z 26.11.2018, p. 49–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 427/49 |
Wyrok Sądu z dnia 4 października 2018 r. – Constantinescu/Parlament
(Sprawa T-17/17) (1)
(Służba publiczna - Urzędnicy - Edukacja - Przyjęcie do świetlicy - Decyzja o zapisaniu dziecka do innej świetlicy niż świetlica, do której było wcześniej zapisane - Błędne oznaczenie w skardze strony pozwanej - Niedopuszczalność - Odpowiedzialność)
(2018/C 427/62)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: Radu Constantinescu (Kreuzweiler, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci S. Rodrigues i A. Blot)
Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: E. Taneva i L. Deneys, pełnomocnicy)
Przedmiot
Żądanie, na podstawie art. 270 TFUE – po pierwsze – stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu ds. Infrastruktury i Logistyki w Luksemburgu (OIL) o zapisaniu dziecka skarżącego do świetlicy Szkoły Europejskiej Luksemburg II – Bertrange-Mamer, a tym samym o odmowie przyjęcia go do świetlicy Szkoły Europejskiej Luksemburg I – Kirchberg, a także decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 7 października 2016 r. oddalającej zażalenie skarżącego oraz – po drugie – odszkodowania i zadośćuczynienia za poniesioną w ocenie skarżącego szkodę i doznaną krzywdę.
Sentencja
1) |
Skarga zostaje odrzucona. |
2) |
Parlament Europejski zostaje obciążony kosztami postępowania. |