Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0117

    Sprawa T-117/16: Skarga wniesiona w dniu 21 marca 2016 r. – Isdin/EUIPO – Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)

    Dz.U. C 191 z 30.5.2016, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    21/03/2016
    Date lodged:
    21/03/2016
    Author:
    Sąd
    Form:
    Informacje sądowe
    Authentic language:
    angielski
    Type of procedure:
    Skarga o stwierdzenie nieważności
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    30.5.2016   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 191/35

    Skarga wniesiona w dniu 21 marca 2016 r. – Isdin/EUIPO – Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)

    (Sprawa T-117/16)

    (2016/C 191/47)

    Język skargi: angielski

    Strony

    Strona skarżąca: Isdin, SA (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci G. Macías Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal i E. Armero)

    Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

    Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Spirig Pharma AG (Egerkingen, Szwajcaria)

    Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

    Zgłaszający: Strona skarżąca

    Sporny znak towarowy: Słowny unijny znak towarowy „ERYFOTONA ACTINICA” – zgłoszenie nr 11 853 116

    Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie sprzeciwu

    Zaskarżona decyzja: Decyzja Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 20 stycznia 2016 r. w sprawie R 1387/2015-4

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    —

    stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

    —

    obciążenie EUIPO i w razie potrzeby drugiej strony postępowania przed Izbą Odwoławczą kosztami postępowania, w tym istotnymi kosztami poniesionymi w postępowaniach przed Wydziałem Sprzeciwów i przed Izbą Odwoławczą EUIPO.

    Podniesione zarzuty

    —

    Decyzja Izby Odwoławczej odmawiająca zawieszenia postępowania stanowi oczywisty błąd w ocenie, nadużycie władzy i naruszenie zasady 20 ust. 7 w związku z zasadą 50 ust. 1 rozporządzenia nr 2868/95, zasady 52 ust. 1 rozporządzenia nr 2868/95, art. 75, art. 76 ust. 1 i art. 99 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009 oraz naruszenie zasad równości wobec prawa, proporcjonalności, pewności prawa i dobrej administracji;

    —

    Posiłkowo naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.
    Top