This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0817
Case T-817/16: Judgment of the General Court of 6 December 2018 — Vans v EUIPO — Deichmann (V) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark V — Earlier international figurative mark V — Proof of the existence, validity and scope of the protection of an earlier trade mark — Rule 19(2)(a)(ii) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 7(2)(a)(ii) of Delegated Regulation (EU) 2018/625) — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001))
Sprawa T-817/16: Wyrok Sądu z dnia 6 grudnia 2018 r. – Vans / EUIPO – Deichmann (V) Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego V – Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy V – Dowód na istnienie, ważność oraz zakres ochrony wcześniejszego znaku towarowego – Zasada 19 ust. 2 lit a) ppkt ii) rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 7 ust. 2 lit a) ppkt ii) rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625] – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
Sprawa T-817/16: Wyrok Sądu z dnia 6 grudnia 2018 r. – Vans / EUIPO – Deichmann (V) Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego V – Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy V – Dowód na istnienie, ważność oraz zakres ochrony wcześniejszego znaku towarowego – Zasada 19 ust. 2 lit a) ppkt ii) rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 7 ust. 2 lit a) ppkt ii) rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625] – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]
Dz.U. C 72 z 25.2.2019, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 06/12/2018
- Date lodged:
- 21/11/2016
- Author:
- Sąd
- Form:
- Informacje sądowe
- Authentic language:
- niemiecki
- Type of procedure:
- Skarga o stwierdzenie nieważności - bezpodstawny, Skarga o stwierdzenie nieważności - niedopuszczalny
- Defendant:
- Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016TJ0817
- Instruments cited in case law:
- Link
|
25.2.2019 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 72/20 |
Wyrok Sądu z dnia 6 grudnia 2018 r. – Vans / EUIPO – Deichmann (V)
(Sprawa T-817/16) (1)
(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego V - Wcześniejszy graficzny międzynarodowy znak towarowy V - Dowód na istnienie, ważność oraz zakres ochrony wcześniejszego znaku towarowego - Zasada 19 ust. 2 lit a) ppkt ii) rozporządzenia (WE) nr 2868/95 [obecnie art. 7 ust. 2 lit a) ppkt ii) rozporządzenia delegowanego (UE) 2018/625] - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Podobieństwo oznaczeń - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001])
(2019/C 72/25)
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Vans, Inc. (Cypress, Kalifornia, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: adwokat M. Hirsch)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: początkowo S. Hanne, następnie A. Söder i D. Hanf, pełnomocnicy)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO będąca interwenientem przed Sądem: Deichmann SE (Essen, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat C. Onken)
Przedmiot
Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 19 września 2016 r. (sprawa R 2030/2015-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Deichmann a Vans.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Vans, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania. |
