Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016CN0159

    Sprawa C-159/16: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Łotwa) w dniu 17 marca 2016 r. – VAS „Starptautiskā lidosta »Rīga«”/Konkurences padome

    Dz.U. C 191 z 30.5.2016, p. 15–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    17/03/2016
    Date lodged:
    17/03/2016
    Author:
    Trybunał Sprawiedliwości
    Form:
    Informacje sądowe
    Authentic language:
    łotewski
    Type of procedure:
    Odesłanie prejudycjalne
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12012E102
    • Submits a preliminary question about 12012E107 ustęp 1
    • Submits a preliminary question about 12012E108 ustęp 3
    Link

    30.5.2016   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 191/15

    Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Augstākā tiesa (Łotwa) w dniu 17 marca 2016 r. – VAS „Starptautiskā lidosta »Rīga«”/Konkurences padome

    (Sprawa C-159/16)

    (2016/C 191/19)

    Język postępowania: łotewski

    Sąd odsyłający

    Augstākā tiesa

    Strony w postępowaniu głównym

    Strona skarżąca:„Starptautiskā lidosta »Rīga«”

    Strona pozwana: Konkurences padome

    Pytania prejudycjalne

    1)

    Czy art. 102 i art. 107 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że jedno i to samo zachowanie przedsiębiorstwa państwowego może być analizowane jednocześnie pod kątem istnienia pomocy państwa (jako ewentualne przyznanie pomocy państwa klientowi/partnerowi handlowemu) i pod kątem nadużywania pozycji dominującej (dyskryminacji w zakresie cen)?

    2)

    Czy między tymi dwiema analizami istnieje jakakolwiek kolejność lub hierarchia?

    3)

    Czy przy badaniu sprawy dotyczącej naruszenia reguł konkurencji, które to naruszenie przejawia się w stosowaniu dyskryminujących cen wobec klientów/partnerów handlowych przedsiębiorstwa państwowego, organy administracji lub sądy mogą stwierdzić, że zachowanie podmiotu gospodarczego narusza art. 102 TFUE, jeżeli naruszenie wynika z przyznania pomocy państwa bez przeprowadzenia wstępnego postępowania wyjaśniającego przewidzianego w art. 108 ust. 3?
    Top