Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0584

    Sprawa T-584/15: Skarga wniesiona w dniu 7 października 2015 r. – POA/Komisja

    Dz.U. C 406 z 7.12.2015, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/10/2015
    Date lodged:
    07/10/2015
    Author:
    Sąd
    Form:
    Informacje sądowe
    Authentic language:
    angielski
    Type of procedure:
    Skarga o stwierdzenie nieważności, Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego

    7.12.2015   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 406/40

    Skarga wniesiona w dniu 7 października 2015 r. – POA/Komisja

    (Sprawa T-584/15)

    (2015/C 406/41)

    Język postępowania: angielski

    Strony

    Strona skarżąca: Pagkyprios organismos ageladotrofon Dimosia Ltd (POA) (Latsia, Cypr) (przedstawiciel: adwokat N. Korogiannakis)

    Strona pozwana: Komisja Europejska

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    —

    stwierdzenie nieważności decyzji Komisji o przyjęciu złożonego przez organy Republiki Cypryjskiej wniosku CY/PDO/0005/01243 jako spełniającego warunki ustanowione rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 343, s. 1), o których mowa w art. 50 ust. 1 tego rozporządzenia i dokonanie jego publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w Dz.U. C 246 s. 12;

    —

    obciążenie Komisji kosztami postępowania.

    Zarzuty i główne argumenty

    Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.

    1.

    Zarzut pierwszy, dotyczący popełnionego przez Komisję oczywistego błędu w ocenie dotyczącego zgodności wniosku CY/PDO/0005/01243 z rozporządzeniem (EU) nr 1151/2012

    —

    Wniosek CY/PDO/0005/01243 odstępuje od normy CYS 94 (część 1 i 2) 1985 dotyczącej zawartości mleka wykorzystywanego w procesie produkcji sera „Halloumi”.

    —

    Wniosek CY/PDO/0005/01243 narusza art. 7 rozporządzenia (EU) nr 1151/2012.

    2.

    Zarzut drugi, dotyczący niesprawdzenia przez Komisję zgodności wniosku z CY/PDO/0005/01243 z procedurą, o której mowa w rozporządzeniu (EU) nr 1151/2012

    —

    Skarżącej nie wyznaczono rozsądnego terminu w celu wykonania prawa do wniesienia skargi.

    —

    Organy krajowe nie zbadały w prawidłowy sposób sprzeciwu podniesionego przez skarżącą.
    Top