Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0053

    Sprawa T-53/15: Skarga wniesiona w dniu 28 stycznia 2015 r. – credentis/OHIM – Aldi Karlslunde (Curodont)

    Dz.U. C 107 z 30.3.2015, p. 33–34 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    28/01/2015
    Date lodged:
    28/01/2015
    Author:
    Sąd
    Form:
    Informacje sądowe
    Authentic language:
    angielski
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    30.3.2015   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 107/33

    Skarga wniesiona w dniu 28 stycznia 2015 r. – credentis/OHIM – Aldi Karlslunde (Curodont)

    (Sprawa T-53/15)

    (2015/C 107/43)

    Język skargi: angielski

    Strony

    Strona skarżąca: credentis AG (Windisch, Szwajcaria) (przedstawiciel: adwokat D. Breuer)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

    Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Aldi Karlslunde K/S (Karlslunde, Dania)

    Dane dotyczące postępowania przed OHIM

    Zgłaszający: Strona skarżąca

    Przedmiotowy sporny znak towarowy: Słowny wspólnotowy znak towarowy „Curodont” – zgłoszenie nr 10 332 807

    Postępowanie przed OHIM: Postępowanie w sprawie sprzeciwu

    Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 listopada 2014 r. w sprawie R 353/2014-1

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    —

    stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

    —

    obciążenie OHIM i Aldi Karlslunde kosztami postępowania.

    Podniesione zarzuty

    —

    Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.
    Top