Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CB0555

    Sprawa C-555/15: Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 14 kwietnia 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Administrativo e Fiscal de Leiria – Portugal) – Bernard Jean Marie Gabarel/Fazenda Pública [Odesłanie prejudycjalne — Podatek od wartości dodanej (VAT) — Dyrektywa 2006/112/WE — Zwolnienia — Świadczenie opieki medycznej w ramach zawodów medycznych i paramedycznych — Fizjoterapia — Osteopatia]

    Dz.U. C 279 z 1.8.2016, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.8.2016   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 279/8


    Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 14 kwietnia 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Administrativo e Fiscal de Leiria – Portugal) – Bernard Jean Marie Gabarel/Fazenda Pública

    (Sprawa C-555/15) (1)

    ([Odesłanie prejudycjalne - Podatek od wartości dodanej (VAT) - Dyrektywa 2006/112/WE - Zwolnienia - Świadczenie opieki medycznej w ramach zawodów medycznych i paramedycznych - Fizjoterapia - Osteopatia])

    (2016/C 279/12)

    Język postępowania: portugalski

    Sąd odsyłający

    Tribunal Administrativo e Fiscal de Leiria

    Strony w postępowaniu głównym

    Strona skarżąca: Bernard Jean Marie Gabarel

    Strona pozwana: Fazenda Pública

    Sentencja

    Artykuł 132 ust. 1 lit. c) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że fizjoterapeuta, który w ramach swojej działalności zawodowej w zakresie ochrony zdrowia stosuje bez rozróżnienia lub w sposób komplementarny terapie właściwe albo dla fizjoterapii, albo dla osteopatii, powinien być zwolniony z podatku od wartości dodanej nie tylko z tytułu stosowania tych pierwszych terapii, ale również z tytułu stosowania tych drugich terapii, jeżeli wyłączenie tych ostatnich z ram wykonywania zawodów paramedycznych do celów zwolnienia z podatku od wartości dodanej wykracza poza granice uprawnień dyskrecjonalnych przyznanych państwom członkowskim na mocy tego przepisu.


    (1)  Dz.U. C 16 z 18.1.2016.


    Top