Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0106

    Sprawa T-106/14: Skarga wniesiona w dniu 14 lutego 2014 r. – Universal Utility International przeciwko OHIM (Greenworld)

    Dz.U. C 142 z 12.5.2014, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/02/2014
    Date lodged:
    14/02/2014
    Author:
    Sąd
    Form:
    Informacje sądowe
    Authentic language:
    niemiecki
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    12.5.2014   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 142/37

    Skarga wniesiona w dniu 14 lutego 2014 r. – Universal Utility International przeciwko OHIM (Greenworld)

    (Sprawa T-106/14)

    2014/C 142/48

    Język postępowania: niemiecki

    Strony

    Strona skarżąca: Universal Utility International GmbH & Co.KG (Kaarst, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat J. Mietzel)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    —

    stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 13 grudnia 2013 r. w sprawie R 1658/2013-4;

    —

    posiłkowo, stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim potwierdzono w niej odrzucenie zgłoszenia dla usług z klasy 35 i 39;

    —

    lub ewentualnie stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim potwierdzono w niej odrzucenie zgłoszenia dla usług z klasy 35;

    —

    obciążenie OHIM kosztami postępowania, w tym kosztami postępowania odwoławczego.

    Zarzuty i główne argumenty

    Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy Greenworld dla towarów i usług z klasy 4, 35 i 39 – zgłoszenie nr 11 616 588

    Decyzja eksperta: Odrzucenie zgłoszenia

    Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania

    Podniesione zarzuty:

    —

    Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 40/94

    —

    Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94
    Top