Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0290

Sprawa T-290/12: Skarga wniesiona w dniu 29 czerwca 2012 r. — Polska przeciwko Komisji

Dz.U. C 250 z 18.8.2012, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
29/06/2012
Date lodged:
29/06/2012
Author:
Sąd
Form:
Informacje sądowe
Authentic language:
polski
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Instruments cited in case law:
Link

18.8.2012   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 250/18

Skarga wniesiona w dniu 29 czerwca 2012 r. — Polska przeciwko Komisji

(Sprawa T-290/12)

2012/C 250/34

Język postępowania: Polski

Strony

Strona skarżąca: Rzeczpospolita Polska (przedstawiciel: B. Majczyna i M. Szpunar, pełnomocnicy)

Strona pozwana: Komisja Europejska

Żądania

Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

—

Stwierdzenie nieważności art. 1 pkt 2-4, 6, 12 i 13, załączników I-II oraz art. 2 ust. 1-3 w związku z art. 3 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 302/2012 z dnia 4 kwietnia 2012 r. zmieniającego rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw (Dz. Urz. UE L 99 z 5.4.2012, str. 21);

—

Obciążenie Komisji Europejskiej kosztami postępowania.

Zarzuty i główne argumenty

Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi cztery zarzuty.

1)

Zarzut pierwszy dotyczący

—

naruszenia zasady pewności prawa i zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań;

2)

Zarzut drugi dotyczący

—

naruszenia zasady proporcjonalności;

3)

Zarzut trzeci dotyczący

—

naruszenia art. 296 TFUE poprzez niewystarczające uzasadnienie zaskarżonych przepisów;

4)

Zarzut czwarty dotyczący

—

naruszenia zasady solidarności i zasady lojalnej współpracy.
Top