Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62010CO0367

    Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 31 marca 2011 r.
    EMC Development AB przeciwko Komisji Europejskiej.
    Odwołanie - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Europejski rynek cementu - Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji oddalającej skargę do Komisji dotyczącą przyjęcia zharmonizowanej normy dla cementu - Procedura przyjęcia normy - Wiążący charakter normy - Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne a w części bezzasadne.
    Sprawa C-367/10 P.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:203

    Date of document:
    31/03/2011
    Date lodged:
    22/07/2010
    Author:
    Trybunał Sprawiedliwości
    Country or organisation from which the request originates:
    Szwecja
    Form:
    Postanowienie
    Authentic language:
    angielski
    Type of procedure:
    Odwołanie - bezpodstawna, Odwołanie - niedopuszczalna, Skarga o stwierdzenie nieważności
    Judge-Rapporteur:
    Ilešič
    Advocate General:
    Kokott
    Treaty:
    Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:





    Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 31 marca 2011 r. – EMC Development przeciwko Komisji

    (sprawa C‑367/10 P)

    Odwołanie – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Europejski rynek cementu – Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji oddalającej skargę do Komisji dotyczącą przyjęcia zharmonizowanej normy dla cementu – Procedura przyjęcia normy – Wiążący charakter normy – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne a w części bezzasadne

    1.                     Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 39-40, 58)

    2.                     Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Zakres obowiązku uzasadnienia (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 36, art. 53 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Sądem, art. 81) (por. pkt 46, 48)

    3.                     Odwołanie – Zarzuty – Naruszenie zakazu rozpoznawania nowego zarzutu – Argument stanowiący zwykłe rozszerzenie argumentu, na który powołano się w odpowiedzi na skargę – Zarzut oczywiście bezzasadny (regulamin postępowania przed Sądem, art. 48 § 2 akapit pierwszy) (por. pkt 57, 62-64)

    4.                     Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Badanie skarg – Obowiązek Komisji wydania w drodze decyzji rozstrzygnięcia w przedmiocie istnienia naruszenia – Brak – Uzasadnienie decyzji o umorzeniu postępowania – Zakres (rozporządzenia Rady: nr 17, art. 3; nr 1/2003, art. 7; rozporządzenia Komisji: nr 2842/98, art. 6; nr 773/2004, art. 7 § 1) (por. pkt 72-76)

    5.                     Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko elementowi uzasadnienia wyroku niepotrzebnemu dla uzasadnienia jego sentencji – Zarzut nieistotny dla sprawy (por. pkt 78)

    6.                     Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 51) (por. pkt 92, 107)

    7.                     Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 102, 104)

    8.                     Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (por. pkt 108)

    Przedmiot

    Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 12 maja 2010 r. w sprawie T‑432/05 EMC Development AB przeciwko Komisji, którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji z dnia 28 września 2005 r. oddalającej skargę wnoszącej odwołanie opartą na art. 2 ust. 2 rozporządzenia nr 17 w sprawie zarzucanych europejskim producentom cementu portlandzkiego uzgodnionych praktyk zmierzających do przyjęcia europejskiej normy dla cementu (EN 197-1), która rzekomo ma na celu wykluczenie z rynku konkurencyjnych wyrobów i technologii.

    Sentencja

    1)

    Odwołanie zostaje oddalone.

    2)

    EMC Development AB zostaje obciążona kosztami postępowania.

    Top