EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CJ0319
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 10 November 2011.#X (C-319/10) v Inspecteur van de Belastingsdienst / Y and X BV (C-320/10) v Inspecteur van de Belastingdienst P.#References for a preliminary ruling: Rechtbank Haarlem - Netherlands.#Common Customs Tariff - Combined nomenclature - Tariff classification - Boneless, frozen and salted chicken meat - Validity and interpretation of Regulations (EC) Nos 535/94, 1832/2002, 1871/2003, 2344/2003 and 1810/2004 - Additional note 7 to Chapter 2 of the combined nomenclature - Decision of the WTO Dispute Settlement Body - Legal effects.#Joined cases C-319/10 and C-320/10.
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 10 listopada 2011 r.
X (C-319/10) przeciwko Inspecteur van de Belastingsdienst / Y i X BV (C-320/10) przeciwko Inspecteur van de Belastingdienst P.
Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Rechtbank Haarlem - Niderlandy.
Wspólna Taryfa Celna - Nomenklatura scalona - Klasyfikacja taryfowa - Mięso drobiowe bez kości, zamrożone i solone - Ważność i wykładnia rozporządzeń (WE) nr 535/94, 1832/2002, 1871/2003, 2344/2003 i 1810/2004 - Uwaga dodatkowa 7 do Działu 2 Nomenklatury Scalonej - Decyzja organu rozstrzygania sporów WTO - Skutki prawne.
Sprawy połączone C-319/10 i C-320/10.
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 10 listopada 2011 r.
X (C-319/10) przeciwko Inspecteur van de Belastingsdienst / Y i X BV (C-320/10) przeciwko Inspecteur van de Belastingdienst P.
Wnioski o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym: Rechtbank Haarlem - Niderlandy.
Wspólna Taryfa Celna - Nomenklatura scalona - Klasyfikacja taryfowa - Mięso drobiowe bez kości, zamrożone i solone - Ważność i wykładnia rozporządzeń (WE) nr 535/94, 1832/2002, 1871/2003, 2344/2003 i 1810/2004 - Uwaga dodatkowa 7 do Działu 2 Nomenklatury Scalonej - Decyzja organu rozstrzygania sporów WTO - Skutki prawne.
Sprawy połączone C-319/10 i C-320/10.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:720
** AFFAIRE C-319/10 **
*A9* Rechtbank Haarlem, sector bestuursrecht, meervoudige douanekamer, uitspraak van 21/04/2010 (AW 07/1207 ; AWB 07/4288)
** AFFAIRE C-320/10 **
*A9* Rechtbank Haarlem, sector bestuursrecht, meervoudige douanekamer, uitspraak van 21/04/2010 (AW 08/3796)
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 10 listopada 2011 r. – X przeciwko Inspecteur van de Belastingdienst/Y i X BV przeciwko Inspecteur van de Belastingdienst P
(sprawy połączone C‑319/10 i C‑320/10))
Wspólna Taryfa Celna – Nomenklatura scalona – Klasyfikacja taryfowa – Mięso drobiowe bez kości, zamrożone i solone – Ważność i wykładnia rozporządzeń (WE) nr 535/94, 1832/2002, 1871/2003, 2344/2003 i 1810/2004 – Uwaga dodatkowa 7 do Działu 2 Nomenklatury Scalonej – Decyzja organu rozstrzygania sporów WTO – Skutki prawne
1. Umowy międzynarodowe – Światowa Organizacja Handlu – Właściwość Trybunału – Wykładnia i ocena ważności aktów instytucji Unii w świetle porozumień WTO – Wyłączenie – Wyjątki – Akt mający na celu wykonanie szczególnego zobowiązania wykonanego w ramach WTO – Wyraźne odniesienie do konkretnych przepisów tych porozumień (por. pkt 35)
2. Umowy międzynarodowe – Porozumienie ustanawiające Światową Organizację Handlu – Decyzja Organu Rozstrzygania Sporów WTO stwierdzająca nieprzestrzeganie przepisów materialnych owego porozumienia – Niemożność powołania się na owe porozumienia lub wspomnianą decyzję w celu podważenia zgodności z prawem aktu Unii (por. pkt 36–37)
3. Wspólna Taryfa Celna – Pozycje taryfowe – Wyjaśnienia do Nomenklatury Scalonej – Uwaga dodatkowa 7 do Działu 2 dotycząca pozycji 0210 – Mięso i podroby jadalne, solone lub w solance – Wykładnia owej uwagi w świetle decyzji Organu Rozstrzygania Sporów Światowej Organizacji Handlu w sprawie wykładni pojęcia „solone” – Przesłanki (rozporządzenia: Rady nr 2658/87, załącznik I; Komisji nr 1810/2004) (por. pkt 40–42, 44)
4. Wspólna Taryfa Celna – Pozycje taryfowe – Wyjaśnienia do Nomenklatury Scalonej – Uwaga dodatkowa 7 do Działu 2 dotycząca pozycji 0210 – Mięso i podroby jadalne, solone lub w solance – Wykładnia i ocena ważności owej uwagi w świetle decyzji Organu Rozstrzygania Sporów Światowej Organizacji Handlu w sprawie wykładni pojęcia „solone” – Decyzja wydana po dopuszczeniu do swobodnego obrotu danych towarów – Wyłączenie (rozporządzenia: Rady nr 2658/87, załącznik I; Komisji nr 1810/2004) (por. pkt 51; pkt 1 sentencji)
5. Wspólna Taryfa Celna – Pozycje taryfowe – Mięso i podroby jadalne solone – Klasyfikacja do pozycji 0210 Nomenklatury Scalonej – Przesłanki – Mięso, które zostało posolone co spowodowało zmianę jego charakteru, niezależnie od zawartości soli poniżej 1,2% – Warunek nieprzewidziany przez ustawodawstwo mające zastosowanie – Wyłączenie (rozporządzenia: Rady nr 2658/87, załącznik I; Komisji nr 1810/2004) (por. pkt 54–60)
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Rechtbank Haarlem – Wykładnia i ważność rozporządzenia Komisji (WE) nr 535/94 z dnia 9 marca 1994 r. zmieniającego załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 68, s. 15), rozporządzenia Komisji (WE) nr 1832/2002 z dnia 1 sierpnia 2002 r. zmieniającego załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 290, s. 1), rozporządzenia Komisji (WE) nr 1871/2003 z dnia 23 października 2003 r. zmieniającego załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 275, s. 5) oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 2344/2003 z dnia 30 grudnia 2003 r. zmieniającego załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 346, s. 38) – Mięso drobiowe bez kości, zamrożone i solone – Klasyfikacja taryfowa |
Sentencja
W takich okolicznościach jak te, które są rozpatrywane w postępowaniu przed sądem krajowym, w których zgłoszenia w ramach wprowadzenia do swobodnego obrotu celnego miały miejsce przed dniem 27 września 2005 r. nie można się powołać na decyzję organu rozstrzygania sporów Światowej Organizacji Handlu (WTO) z dnia 27 września 2005 r. przyjmującą sprawozdanie organu odwoławczego WTO (WT/DS269/AB/R, WT/DS286/AB/R) i dwa sprawozdania grupy specjalnej WTO (WT/DS269/R i WT/DS286/R) ze zmianami wynikającymi ze sprawozdania organu odwoławczego ani w ramach wykładni uwagi dodatkowej 7 do Działu 2 Nomenklatury Scalonej figurującej w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1810/2004 z dnia 7 września 2004 r. zmieniającym załącznik I do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej ani w ramach oceny ważności wspomnianej uwagi dodatkowej.