Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TJ0201

    Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 28 września 2010 r.
    Market Watch Franchise & Consulting, Inc. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
    Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Seroslim - Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy SEROSTIM - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009].
    Sprawa T-201/08.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:408

    Date of document:
    28/09/2010
    Date lodged:
    26/05/2008
    Author:
    Sąd
    Country or organisation from which the request originates:
    Państwa trzecie
    Form:
    Wyrok
    Authentic language:
    angielski
    Type of procedure:
    Skarga o stwierdzenie nieważności - bezpodstawny
    Applicant:
    Osoba fizyczna
    Defendant:
    Instytucje i organy UE, Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej
    Judge-Rapporteur:
    Frimodt Nielsen
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:





    Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 28 września 2010 r. – Market Watch przeciwko OHIM – Ares Trading (Seroslim)

    (sprawa T‑201/08)

    Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Seroslim – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy SEROSTIM – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

    Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 23, 24, 49)

    Przedmiot

    Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 marca 2008 r. (sprawa R 805/2007‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Ares Trading SA a Market Watch Franchise & Consulting, Inc.

    Informacje dotyczące sprawy

    Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:

    Market Watch Franchise & Consulting, Inc.

    Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:

    Słowny znak towarowy Seroslim dla towarów i usług z klas 3, 5 i 35 – zgłoszenie nr 4113321

    Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:

    Ares Trading SA

    Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:

    Słowny znak towarowy SEROSTIM dla towarów z klasy 5 (wspólnotowy znak towarowy nr 2405694)

    Decyzja Wydziału Sprzeciwów:

    Uwzględnienie sprzeciwu w odniesieniu do wszystkich towarów z klasy 5 oraz w odniesieniu do „mydeł, odżywek w płynie do włosów i past do zębów” z klasy 3

    Decyzja Izby Odwoławczej:

    Oddalenie odwołania


    Sentencja

    1)

    Skarga zostaje oddalona.

    2)

    Market Watch Franchise & Consulting, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.

    Top