EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008FO0028
Order of the Civil Service Tribunal (First Chamber) of 15 July 2008. # Michel Pouzol v Court of Auditors of the European Communities. # Public service - Officials - Inadmissibility. # Case F-28/08.
Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 15 lipca 2008 r.
Michel Pouzol przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu Wspólnot Europejskich.
Sprawy pracownicze - Urzędnicy - Niedopuszczalność.
Sprawa F-28/08.
Postanowienie Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 15 lipca 2008 r.
Michel Pouzol przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu Wspólnot Europejskich.
Sprawy pracownicze - Urzędnicy - Niedopuszczalność.
Sprawa F-28/08.
Zbiór Orzeczeń – Służba Publiczna 2008 I-A-1-00257; II-A-1-01377
ECLI identifier: ECLI:EU:F:2008:100
POSTANOWIENIE SĄDU DO SPRAW SŁUŻBY PUBLICZNEJ
(pierwsza izba)
z dnia 15 lipca 2008 r.
Sprawa F-28/08
Michel Pouzol
przeciwko
Trybunałowi Obrachunkowemu Wspólnot Europejskich
Służba publiczna – Urzędnicy – Emerytury – Przeniesienie uprawnień emerytalnych nabytych przed podjęciem służby we Wspólnotach – Decyzje potwierdzające – Niedopuszczalność
Przedmiot: Skarga wniesiona w trybie art. 236 WE i 152 EWEA, w której M. Pouzol żąda w szczególności, po pierwsze, stwierdzenia nieważności decyzji Trybunału Obrachunkowego z dnia 29 listopada 2007 r. oddalającej jego zażalenie na decyzje z dnia 10 maja 2007 r. ustalające liczbę dodatkowych lat uprawniających do emerytury wspólnotowej wynikającą z przeniesienia uprawnień emerytalnych nabytych we Francji w uzupełniających systemach emerytalnych, a po drugie, stwierdzenia, że na podstawie tego przeniesienia ogólna liczba dodatkowych lat uprawniających do emerytury wspólnotowej wynosi dziesięć lat, trzy miesiące i dwadzieścia cztery dni.
Orzeczenie: Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. Skarżący zostaje obciążony całością kosztów postępowania.
Streszczenie
Urzędnicy – Skarga – Akt niekorzystny – Pojęcie – Akt wyłącznie potwierdzający – Wyłączenie
(regulamin pracowniczy, art. 90 ust. 2, art. 91 ust. 1)
Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji potwierdzającej jedynie wcześniejszą decyzję, która nie została zaskarżona w wymaganym terminie, jest niedopuszczalna. Z decyzją stanowiącą jedynie potwierdzenie wcześniejszej decyzji mamy do czynienia wówczas, gdy nie zawiera w stosunku do wcześniejszego aktu żadnego nowego elementu, a jej wydanie nie było poprzedzone ponownym, rzeczywistym i gruntownym zbadaniem sytuacji adresata tego wcześniejszego aktu ani oparte na nowych okolicznościach. Sprostowanie błędu pisarskiego, niemającego wpływu na samą treść aktu, nie może samo w sobie stanowić przyjęcia nowej decyzji.
(zob. pkt 45, 47, 60)
Odesłanie:
Trybunał: sprawa 54/77 Herpels przeciwko Komisji, 9 marca 1978 r., Rec. s. 585, pkt 11–14; sprawa 23/80 Grasselli przeciwko Komisji, 10 grudnia 1980 r., Rec. s. 3709, pkt 18; sprawa 294/84 Adams i in. przeciwko Komisji, 11 marca 1986 r., Rec. s. 977, pkt 14–16; sprawa C‑30/93 AC‑ATEL Electronics Vertriebs, 2 czerwca 1994 r., Rec. s. I‑2305, pkt 24
Sąd Pierwszej Instancji: sprawy połączone T‑191/96 i T‑106/97 CAS Succhi di Frutta przeciwko Komisji, 14 października 1999 r., Rec. s. II‑3181, pkt 60; sprawy połączone od T‑83/99 do T‑85/99 Ripa di Meana i in. przeciwko Parlamentowi, 26 października 2000 r., Rec. s. II‑3493, pkt 33, 34
Sąd do spraw Służby Publicznej: sprawa F‑78/06 Suhadolnik przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości, 19 grudnia 2006 r., dotychczas nieopublikowana w Zbiorze, pkt 31, 32