This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0172
Case C-172/08: Reference for a preliminary ruling from the Commissione Tributaria Provinciale di Roma (Italy) lodged on 25 April 2008 — Pontina Ambiente Srl v Regione Lazio
Sprawa C-172/08: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Commissione tributaria provinciale di Roma (Włochy) w dniu 25 kwietnia 2008 r. — Pontina Ambiente Srl przeciwko Regione Lazio
Sprawa C-172/08: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Commissione tributaria provinciale di Roma (Włochy) w dniu 25 kwietnia 2008 r. — Pontina Ambiente Srl przeciwko Regione Lazio
Dz.U. C 183 z 19.7.2008, p. 12–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 25/04/2008
- Date lodged:
- 25/04/2008
- Author:
- Trybunał Sprawiedliwości
- Form:
- Informacje sądowe
- Authentic language:
- włoski
- Type of procedure:
- Odesłanie prejudycjalne
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- request for interpretation 12006E012
- request for interpretation 12006E014
- request for interpretation 12006E043
- request for interpretation 12006E046
- request for interpretation 31999L0031
- request for interpretation 32000L0035
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
19.7.2008 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 183/12 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Commissione tributaria provinciale di Roma (Włochy) w dniu 25 kwietnia 2008 r. — Pontina Ambiente Srl przeciwko Regione Lazio
(Sprawa C-172/08)
(2008/C 183/23)
Język postępowania: włoski
Sąd krajowy
Commissione tributaria provinciale di Roma
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Pontina Ambiente Srl
Strona pozwana: Regione Lazio
Pytanie prejudycjalne
Czy art. 3 ust. 26 i 31 ustawy nr 549/95 jest sprzeczny z art. 12, 14, 43 i 46 Traktatu EWG oraz z dyrektywami 35/2000/WE (1) i 31/1999/WE (2), w szczególności, jeśli chodzi o zasady zawarte, odpowiednio, w preambule dyrektywy 35/2000/WE i w art. 10 dyrektywy 31/1999/WE, zgodnie, z którymi państwa członkowskie mają, między innymi, obowiązek zapobiegania brakowi równości na rynku wspólnotowym poprzez ustanawianie przepisów zwalczających nieterminową zapłatę, tak by nie dochodziło do nadużywania swobody kontraktowej ze szkodą dla wierzyciela w sytuacji, w której głównym celem umowy jest przysporzenie dłużnikowi dodatkowej płynności ze szkodą dla dłużnika oraz przepisów przewidujących naprawienie szkody poniesionej przez wierzyciela w wyniku spóźnionej zapłaty ze strony dłużnika?
(1) Dz.U. L 200, str. 35.
(2) Dz.U. L 182, str. 1.
