This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CJ0554
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 12 November 2009. # Le Carbone-Lorraine SA v Commission of the European Communities. # Appeal - Competition - Agreements, decisions and concerted practices - Article 81 EC and Article 53 of the EEA Agreement - Market for electrical and mechanical carbon and graphite products - Article 15(2) of Regulation No 17 - Setting the amount of the fine - Gravity of the infringement - Cooperation during the administrative procedure - Principle of the individual nature of penalties - Equal treatment - Principle of proportionality. # Case C-554/08 P.
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 12 listopada 2009 r.
Le Carbone-Lorraine SA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
Odwołanie - Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Artykuł 81 WE i art. 53 porozumienia EOG - Rynek produktów na bazie węgla i grafitu mających zastosowanie w branży elektrycznej i mechanicznej - Artykuł 15 ust. 2 rozporządzenia nr 17 - Ustalanie kwoty grzywny - Waga naruszenia - Współpraca w toku postępowania administracyjnego - Zasada indywidualizacji kary - Zasada równego traktowania - Zasada proporcjonalności.
Sprawa C-554/08 P.
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 12 listopada 2009 r.
Le Carbone-Lorraine SA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
Odwołanie - Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Artykuł 81 WE i art. 53 porozumienia EOG - Rynek produktów na bazie węgla i grafitu mających zastosowanie w branży elektrycznej i mechanicznej - Artykuł 15 ust. 2 rozporządzenia nr 17 - Ustalanie kwoty grzywny - Waga naruszenia - Współpraca w toku postępowania administracyjnego - Zasada indywidualizacji kary - Zasada równego traktowania - Zasada proporcjonalności.
Sprawa C-554/08 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:702
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 12 listopada 2009 r. – Le Carbone-Lorraine przeciwko Komisji
(sprawa C‑554/08 P)
Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Artykuł 81 WE i art. 53 porozumienia EOG – Rynek produktów na bazie węgla i grafitu mających zastosowanie w branży elektrycznej i mechanicznej – Artykuł 15 ust. 2 rozporządzenia nr 17 – Ustalanie kwoty grzywny – Waga naruszenia – Współpraca w toku postępowania administracyjnego – Zasada indywidualizacji kary – Zasada równego traktowania – Zasada proporcjonalności
1. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Uwzględnienie skutków całości naruszenia (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1 A) (por. pkt 21, 24)
2. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność – Zarzut szczegółowy lub argument podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (por. pkt 32)
3. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Skutek praktyki antykonkurencyjnej – Kryterium niemające determinującego wpływu (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 1 A) (por. pkt 43, 44)
4. Odwołanie – Właściwość Trybunału – Zakwestionowanie, ze względów słuszności, oceny dokonanej przez Sąd w zakresie kwoty grzywny nałożonej na przedsiębiorstwo – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 17, art. 15) (por. pkt 72)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 8 października 2008 r. w sprawie T‑73/04 Carbone-Lorraine przeciwko Komisji, na mocy którego Sąd oddalił wniesioną przez skarżącą skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2004/420/WE z dnia 3 grudnia 2003 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 traktatu WE i art. 53 porozumienia EOG w sprawie kartelu na rynku produktów na bazie węgla i grafitu mających zastosowanie w branży elektrycznej i mechanicznej lub, tytułem żądania ewentualnego, o uchylenie grzywny nałożonej na skarżącą albo obniżenie jej wysokości – Naruszenie zasady indywidualizacji kary – Sposób obliczania wysokości nałożonej grzywny – Ścisła i trwała współpraca w trakcie postępowania administracyjnego – Zasady proporcjonalności i równego traktowania. |
Sentencja
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
Carbone-Lorraine SA zostaje obciążona kosztami postępowania. |