Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62006TA0308

    Sprawa T-308/06: Wyrok Sądu z dnia 16 listopada 2011 r. — Buffalo Milke Automotive Polishing Products przeciwko OHIM — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products — Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy BÚFALO — Przedstawienie dowodów po raz pierwszy przed izbą odwoławczą — Swoboda oceny wynikająca z art. 74 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 76 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009) — Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego — Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009))

    Dz.U. C 6 z 7.1.2012, p. 12–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.1.2012   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 6/12


    Wyrok Sądu z dnia 16 listopada 2011 r. — Buffalo Milke Automotive Polishing Products przeciwko OHIM — Werner & Mertz (BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products)

    (Sprawa T-308/06) (1)

    (Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego BUFFALO MILKE Automotive Polishing Products - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy BÚFALO - Przedstawienie dowodów po raz pierwszy przed izbą odwoławczą - Swoboda oceny wynikająca z art. 74 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 76 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009) - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia nr 207/2009))

    2012/C 6/19

    Język postępowania: angielski

    Strony

    Strona skarżąca: Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. (Pleasanton, Kalifornia, Stany Zjednoczone) (przedstawiciele: adwokaci F. de Visscher, E. Cornu i D. Moreau)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: D. Botis, pełnomocnik)

    Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Werner & Mertz GmbH (Moguncja, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci M. Thewes i V. Wiot, następnie adwokaci M. Thewes i P. Reuter)

    Przedmiot

    Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 września 2006 r. (sprawa R 1094/2005-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Werner & Mertz GmbH a Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc.

    Sentencja

    1)

    Skarga zostaje oddalona.

    2)

    Buffalo Milke Automotive Polishing Products, Inc. zostaje obciążona kosztami postępowania.


    (1)  Dz.U. C 326 z 30.12.2006.


    Top