This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CJ0167
Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 25 October 2007. # Ermioni Komninou and Others v Commission of the European Communities. # Appeal - Non-contractual liability of the Community - Complaint under Article 226 EC - Treatment of complainants by the Commission - Principles of sound administration, legitimate expectations and legal certainty - Scope - Article 21 EC - Right of complaint - Scope of the Ombudsman’s findings. # Case C-167/06 P.
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 25 października 2007 r.
Ermioni Komninou i inni przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
Odwołanie - Odpowiedzialność pozaumowna Wspólnoty - Skarga na podstawie art. 226 WE - Traktowanie skarżących przez Komisję - Zasady dobrej administracji, uzasadnionych oczekiwań i pewności prawa - Zakres - Artykuł 21 WE - Prawo do wniesienia petycji - Zakres ustaleń Rzecznika Praw Obywatelskich.
Sprawa C-167/06 P.
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 25 października 2007 r.
Ermioni Komninou i inni przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich.
Odwołanie - Odpowiedzialność pozaumowna Wspólnoty - Skarga na podstawie art. 226 WE - Traktowanie skarżących przez Komisję - Zasady dobrej administracji, uzasadnionych oczekiwań i pewności prawa - Zakres - Artykuł 21 WE - Prawo do wniesienia petycji - Zakres ustaleń Rzecznika Praw Obywatelskich.
Sprawa C-167/06 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2007:633
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 25 października 2007 r. – Komninou i in. przeciwko Komisji
(sprawa C‑167/06 P)
Odwołanie – Odpowiedzialność pozaumowna Wspólnoty – Skarga na podstawie art. 226 WE – Traktowanie skarżących przez Komisję – Zasady dobrej administracji, uzasadnionych oczekiwań i pewności prawa – Zakres – Artykuł 21 WE – Prawo do wniesienia petycji – Zakres ustaleń Rzecznika Praw Obywatelskich
1. Odwołanie – Zarzuty – Niewystarczające uzasadnienie – Podanie przez Sąd uzasadnienia dorozumianego – Dopuszczalność – Granice (art. 21 ust. 2 i 3 WE i art. 225 WE) (por. pkt 22–27)
2. Obywatelstwo Unii Europejskiej – Prawa obywatelskie (art. 21 ust. 2 i 3 WE) (por. pkt 35–37)
3. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 40–46)
4. Spójność gospodarcza i społeczna – Pomoc strukturalna – Pomoc wspólnotowa przyznawana na inicjatywy krajowe (art. 226 WE) (por. pkt 52)
5. Prawo wspólnotowe – Zasady – Równość traktowania (por. pkt 57)
Przedmiot
Odwołanie od postanowienia Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 13 stycznia 2006 r. w sprawie T‑42/04 Komninou i in. przeciwko Komisji, którym Sąd oddalił jako bezzasadną skargę o odszkodowanie z tytułu szkód moralnych, jakich skarżący mieli doznać w wyniku postępowania Komisji w odpowiedzi na ich skargę dotyczącą wspólnotowego finansowania oczyszczalni ścieków w Preveza w Grecji. |
Sentencja
1) |
Uchyla się postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 13 stycznia 2006 r. w sprawie T‑42/04 Komninou i in. przeciwko Komisji, w zakresie w jakim Sąd nie rozpatrzył zarzutu dotyczącego naruszenia art. 21 ust. 2 i 3 WE. |
2) |
W pozostałym zakresie odwołanie zostaje oddalone. |
3) |
Skarga wniesiona do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich, w zakresie w jakim dotyczy naruszenia art. 21 ust. 2 i 3 WE, zostaje oddalona. |
4) |
Ermioni Komninou, Grigorios Ntokos, Donatos Pappas, Vassileios Pappas, Aristeidis Pappas, Eleftheria Pappa, Lamprini Pappa, Eirini Pappa, Alexandra Ntokou, Fotios Dimitriou, Zoïs Dimitriou, Petros Bolossis, Despoina Bolossi, Konstantinos Bolossis i Thomas Bolossis zostają obciążeni kosztami postępowania w niniejszej instancji. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w pierwszej instancji, w którym zapadło postanowienie Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 13 stycznia 2006 r. w sprawie T‑42/04 Komninou i in. przeciwko Komisji, zostaje utrzymane w mocy w kształcie wynikającym z pkt 2 sentencji tego postanowienia. |