This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52013PC0743
Proposal for a COUNCIL DECISION on establishing the position to be taken at the Eighteenth Ordinary Meeting of the Contracting Parties of the Barcelona Convention for the Protection of the Environment and the Coastal Region of the Mediterranean, with regard to the proposal for amending Annexes II and III to the Protocol concerning Special Protected Areas and Biological Biodiversity in the Mediterranean and with regard to the proposal for adoption of a Regional Action Plan on Marine Litter
Wniosek DECYZJA RADY ustalająca stanowisko, które należy przyjąć na osiemnastym zwyczajnym posiedzeniu umawiających się stron Konwencji o ochronie środowiska morskiego i regionu przybrzeżnego Morza Śródziemnego z Barcelony, w odniesieniu do wniosku dotyczącego zmiany załączników II i III do Protokołu dotyczącego obszarów szczególnie chronionych i różnorodności biologicznej w rejonie śródziemnomorskim oraz do wniosku w sprawie przyjęcia regionalnego planu działania dotyczącego odpadów morskich
Wniosek DECYZJA RADY ustalająca stanowisko, które należy przyjąć na osiemnastym zwyczajnym posiedzeniu umawiających się stron Konwencji o ochronie środowiska morskiego i regionu przybrzeżnego Morza Śródziemnego z Barcelony, w odniesieniu do wniosku dotyczącego zmiany załączników II i III do Protokołu dotyczącego obszarów szczególnie chronionych i różnorodności biologicznej w rejonie śródziemnomorskim oraz do wniosku w sprawie przyjęcia regionalnego planu działania dotyczącego odpadów morskich
/* COM/2013/0743 final - 2013/0357 (NLE) */
Wniosek DECYZJA RADY ustalająca stanowisko, które należy przyjąć na osiemnastym zwyczajnym posiedzeniu umawiających się stron Konwencji o ochronie środowiska morskiego i regionu przybrzeżnego Morza Śródziemnego z Barcelony, w odniesieniu do wniosku dotyczącego zmiany załączników II i III do Protokołu dotyczącego obszarów szczególnie chronionych i różnorodności biologicznej w rejonie śródziemnomorskim oraz do wniosku w sprawie przyjęcia regionalnego planu działania dotyczącego odpadów morskich /* COM/2013/0743 final - 2013/0357 (NLE) */
UZASADNIENIE 1. UE jest stroną Konwencji
o ochronie środowiska morskiego i regionu przybrzeżnego Morza
Śródziemnego” (zwanej dalej „konwencją barcelońską")[1] oraz protokołów do niej.
Włochy, Grecja, Hiszpania, Francja, Słowenia, Malta, Cypr i Chorwacja
są również stronami konwencji i protokołów do niej, wraz z 13
krajami śródziemnomorskimi spoza UE. 2. Osiemnaste zwyczajne
posiedzenie umawiających się stron konwencji barcelońskiej (MOP)
odbędzie się w dniach 3-6 grudnia 2013 r. w Stambule (Turcja). 3. Posiedzenie stron będzie
musiało powziąć między innymi decyzje w sprawie dwóch aktów
mających skutki prawne: –
wniosku o przyjęcie regionalnego planu
działania w sprawie odpadów morskich, na mocy Protokołu
dotyczącego ochrony Morza Śródziemnego przed zanieczyszczeniem ze
źródeł i działalności lądowej („protokołu w
sprawie zanieczyszczeń lądowych”) –
wniosku w sprawie zmiany załączników II i
III do Protokołu dotyczącego obszarów szczególnie chronionych i
różnorodności biologicznej w rejonie śródziemnomorskim[2] („protokołu w sprawie
obszarów szczególnie chronionych i różnorodności biologicznej”) 4. W odniesieniu do wniosku
dotyczącego przyjęcia regionalnego planu działania w sprawie
odpadów morskich (a)
Protokół w sprawie zanieczyszczeń
lądowych przewiduje przyjęcie Konwencji w sprawie regionalnych planów
działania w celu wyeliminowania zanieczyszczeń ze źródeł i
działalności lądowych. Po przyjęciu planów określone w
nich środki i harmonogramy stają się prawnie
wiążące w ramach wdrażania art. 15 protokołu w sprawie
zanieczyszczeń lądowych. (b)
Nowy wniosek dotyczący regionalnego planu
działania w sprawie odpadów morskich został przygotowany przez
Sekretariat Konwencji i zatwierdzony przez MEDPOL, właściwy organ
techniczny konwencji, w czerwcu 2013 r. Niniejszy wniosek jest zgodny z unijnym
prawodawstwem dotyczącym odpadów i wody[3]
oraz podjętym w ramach konferencji Rio +20 zobowiązaniem do znacznego
ograniczenia odpadów morskich[4].
By wzmocnić jego oddziaływanie, należy wprowadzić do niego
kilka dodatkowych dostosowań technicznych w trakcie 18. posiedzenia MOP.
Aby przyczynić się do osiągnięcia celów dyrektywy ramowej w
sprawie strategii morskiej 2008/56/WE,[5]
konieczne jest wzmocnienie współpracy z krajami trzecimi w zakresie
ochrony środowiska morskiego. (c)
Regionalny plan działania w sprawie odpadów
morskich pozostaje, jak określono w jego art. 5, „bez uszczerbku dla
surowszych przepisów, z poszanowaniem środków zarządzania odpadami
morskimi, zawartych w innych, obowiązujących obecnie lub w
przyszłości, krajowych, regionalnych lub międzynarodowych
instrumentach lub programach”. Zachęca strony do opracowania, w stosownych
przypadkach, odpowiednich środków i programów dotyczących odpadów
morskich. 5. W odniesieniu do wniosku w
sprawie zmiany protokołu w sprawie obszarów szczególnie chronionych i
różnorodności biologicznej w celu przeniesienia pięciu gatunków
koralowców z załącznika III do załącznika II oraz
uwzględnienia sześciu innych gatunków bezpośrednio w
załączniku II do protokołu w sprawie obszarów szczególnie
chronionych i różnorodności biologicznej (d)
Wniosek został omówiony przez odpowiedni organ
techniczny konwencji: na posiedzeniu punktu kontaktowego ds. protokołu w
sprawie obszarów szczególnie chronionych i różnorodności
biologicznej. W posiedzeniu wzięła udział Generalna Komisja
Rybołówstwa Morza Śródziemnego (GFCM). Zgodnie z art. 17 konwencji i
art. 14 ust. 1 protokołu w sprawie obszarów szczególnie chronionych i
różnorodności biologicznej zmiana w załącznikach do
protokołu wchodzi w życie wobec wszystkich umawiających się
stron protokołu po upływie okresu określonego przez
zainteresowane umawiające się strony przy przyjmowaniu danej zmiany,
z wyjątkiem tych umawiających się stron, które
przesłały na ręce depozytariusza pisemne zawiadomienie, w którym
uściślają, że nie mogą jej przyjąć. (e)
Przedmiotowe gatunki koralowców są wymienione
w załączniku I do dyrektywy siedliskowej[6] jako typy siedlisk
przyrodniczych będące przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, których
ochrona wymaga wyznaczenia specjalnych obszarów ochrony[7]. Pięć z tych gatunków
koralowców (Callogorgia verticillata, Cladocora caespitosa, Ellisella
paraplexauroides, Lophelia pertusa and Madrepora oculata) zostało
wyraźnie wymienionych we „Wskazówkach do interpretacji siedlisk
naturalnych w Unii Europejskiej” [8]
a pozostałe gatunki (Antipatella subpinnata, Antipathes dichotoma,
Antipathes fragilis, Leiopathes glaberrima, Parantipathes larix, Cladocora
debilis) są uwzględnione jako składniki złogów
pochodzenia koralowego w rafach. (f)
Poparcie tych wniosków przez UE zapewnia spójność
między działaniami wewnętrznymi i zewnętrznymi. UE jest
zobowiązana do współpracy międzynarodowej na rzecz ochrony
różnorodności biologicznej zgodnie z art. 191 ust. 1 TFUE oraz
zgodnie z art. 5 Konwencji ONZ o różnorodności biologicznej (CBD),
ustaleniami dokonanymi w trakcie Konferencji Stron Konwencji o
różnorodności biologicznej w Nagoi w 2010 r., obawami wyrażonymi
podczas Konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie Zrównoważonego Rozwoju
w 2012 r. dotyczącymi podatności raf koralowych i namorzynów na
wpływy, w tym związane ze zmianą klimatu, jakie wywierają
na nie zakwaszenie wód oceanicznych, przełowienie, niszczycielskie
praktyki połowowe i zanieczyszczenie, ze zobowiązaniem do wspierania
współpracy międzynarodowej na rzecz ochrony ekosystemów raf
koralowych i namorzynów oraz w celu realizacji płynących z nich
korzyści społecznych, gospodarczych i środowiskowych, a
także do współpracy technicznej i dobrowolnej wymiany informacji, jak
również z celem z Aichi nr 10, zgodnie z którym do 2015 r. należy
zminimalizować wiele oddziaływań antropogenicznych na rafy
koralowe i inne wrażliwe ekosystemy podatne na zmianę klimatu lub
zakwaszenie wód oceanicznych w taki sposób, aby utrzymać ich
integralność i funkcje. 6. Wniosek w sprawie zmiany
protokołu w sprawie obszarów szczególnie chronionych i
różnorodności biologicznej oraz wniosek w sprawie planu
działania dotyczącego odpadów morskich na podstawie art. 15
protokołu w sprawie zanieczyszczeń lądowych nie będą
wymagały żadnej zmiany w prawie Unii. 7. W związku z
powyższym, Unia Europejska powinna poprzeć wniosek w sprawie
przyjęcia regionalnego planu działania dotyczącego odpadów
morskich oraz wniosek w sprawie zmiany załączników II i III do
Protokołu dotyczącego obszarów szczególnie chronionych i różnorodności
biologicznej w rejonie śródziemnomorskim. 2013/0357 (NLE) Wniosek DECYZJA RADY ustalająca stanowisko, które należy
przyjąć na osiemnastym zwyczajnym posiedzeniu umawiających
się stron Konwencji o ochronie środowiska morskiego i regionu
przybrzeżnego Morza Śródziemnego z Barcelony, w odniesieniu do
wniosku dotyczącego zmiany załączników II i III do
Protokołu dotyczącego obszarów szczególnie chronionych i
różnorodności biologicznej w rejonie śródziemnomorskim oraz do
wniosku w sprawie przyjęcia regionalnego planu działania
dotyczącego odpadów morskich
RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat o
funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 192 ust.
1 w związku z art. 218 ust. 9, uwzględniając wniosek Komisji
Europejskiej[9], a także mając na uwadze, co
następuje: (1) UE jest umawiającą
się stroną Konwencji o ochronie środowiska morskiego i regionu
przybrzeżnego Morza Śródziemnego” (zwanej dalej „konwencją
barcelońską”)[10]. (2) UE jest stroną
Protokołu dotyczącego ochrony Morza Śródziemnego przed
zanieczyszczeniem ze źródeł i działalności lądowej
(zwanego dalej „protokołem w sprawie zanieczyszczeń lądowych”)
oraz Protokołu dotyczącego obszarów szczególnie chronionych i
różnorodności biologicznej w rejonie śródziemnomorskim[11] (zwanego dalej „protokołem
w sprawie obszarów szczególnie chronionych i różnorodności
biologicznej”). (3) Na osiemnastym
zwyczajnym posiedzeniu umawiających się stron konwencji
barcelońskiej i jej protokołów, które odbędzie się w
Stambule (Turcja) w dniach od 3 do 6 grudnia 2013 r. zostanie rozważone
przyjęcie: (g)
wniosku o przyjęcie regionalnego planu
działania w sprawie odpadów morskich, na mocy Protokołu
dotyczącego ochrony Morza Śródziemnego przed zanieczyszczeniem ze
źródeł i działalności lądowej („protokołu w
sprawie zanieczyszczeń lądowych”) (h)
wniosku w sprawie zmiany załączników II i
III do Protokołu dotyczącego obszarów szczególnie chronionych i
różnorodności biologicznej w rejonie śródziemnomorskim
(„protokołu w sprawie obszarów szczególnie chronionych i
różnorodności biologicznej”). (4) W odniesieniu do wniosku
dotyczącego zmiany załączników II i III do Protokołu
dotyczącego obszarów szczególnie chronionych i różnorodności
biologicznej w rejonie śródziemnomorskim (i)
Posiedzenie umawiających się stron jest organem decyzyjnym konwencji
uprawnionym do wprowadzania zmian, tam gdzie to konieczne, w
załącznikach do konwencji i jej protokołów. Zgodnie z art. 17
konwencji barcelońskiej i art. 14 ust. 1 protokołu zmiana w
załącznikach do protokołu wchodzi w życie wobec wszystkich umawiających
się stron protokołu po upływie okresu ustalonego przez
zainteresowane umawiające się strony przy przyjmowaniu danej zmiany,
z wyjątkiem tych umawiających się stron, które
przesłały na ręce depozytariusza pisemne zawiadomienie, w którym
uściślają, że nie mogą jej przyjąć. (j)
Zgodnie z protokołem ustaleń podpisanym
między śródziemnomorskim planem działań Programu Narodów
Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP/MAP) i Generalną
Komisją Rybołówstwa Morza Śródziemnego (GFCM) wprowadzenie
ewentualnych zmian do załączników do Protokołu powinno być
konsultowane między stronami przy zapewnieniu terminowego i odpowiedniego
przepływu informacji naukowych. (k)
UE powinna poprzeć przedmiotowy wniosek,
ponieważ jest to naukowo uzasadnione, zgodne z prawodawstwem Unii, w
szczególności z przepisami dyrektywy siedliskowej, a także ze
zobowiązaniem Unii do współpracy międzynarodowej na rzecz
ochrony różnorodności biologicznej zgodnie z art. 5 Konwencji ONZ o
różnorodności biologicznej[12],
z celem uzgodnionym na forum Konwencji o różnorodności biologicznej w
2010 r., aby znacząco obniżyć obecne tempo utraty
różnorodności biologicznej do 2020 r. oraz z celem z Aichi nr 10,
zgodnie z którym „do 2015 r. należy zminimalizować wiele
oddziaływań antropogenicznych na rafy koralowe i inne wrażliwe
ekosystemy podatne na zmianę klimatu lub zakwaszenie wód oceanicznych w
taki sposób, aby utrzymać ich integralność i funkcje”. (5) W odniesieniu do wniosku o
przyjęcie regionalnego planu działania w sprawie odpadów morskich, na
mocy Protokołu dotyczącego ochrony Morza Śródziemnego przed
zanieczyszczeniem ze źródeł i działalności lądowej
(„protokołu w sprawie zanieczyszczeń lądowych”) (l)
Protokół w sprawie zanieczyszczeń
lądowych przewiduje przyjęcie przez posiedzenie stron regionalnych
planów działania i programów, w tym środków i harmonogramów w celu
wyeliminowania zanieczyszczeń pochodzących ze źródeł i
działalności lądowych. Zgodnie z art. 15 protokołu po
przyjęciu planów przewidziane w nich środki i harmonogramy stają
się wiążące dla stron w sto osiemdziesiątym dniu
następującym po dniu, w którym Sekretariat powiadomił wszystkie
strony. (m)
Regionalny plan działania dotyczących
odpadów morskich został przygotowany przez organ wyznaczony przez strony
jako odpowiedzialny za przygotowanie posiedzenia stron i został
zatwierdzony przez właściwy organ techniczny konwencji. Aby
zapewnić jeszcze większą zgodność regionalnego planu
działania z obowiązującą w UE praktyką, należy
wprowadzić do niego dodatkowo kilka zmian technicznych. (n)
Regionalny plan działania dotyczy dziedziny
objętej prawem Unii, w szczególności dotyczy odpadów i wody jak
również transportu[13]
i jest spójny z podjętym na szczycie Rio +20 zobowiązaniem do
znacznego ograniczenia ilości odpadów w morzu. Aby przyczynić
się do osiągnięcia celów dyrektywy ramowej w sprawie strategii
morskiej 2008/56/WE, konieczne jest wzmocnienie współpracy z krajami
trzecimi w zakresie ochrony środowiska morskiego. (6) Dwa wnioski, jakie mają
zostać przeanalizowane na osiemnastym zwyczajnym posiedzeniu
umawiających się stron, nie będą wymagały żadnej
zmiany w prawie Unii. (7) UE powinna poprzeć
wnioski. PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ: Artykuł 1 Na osiemnastym zwyczajnym posiedzeniu
umawiających się stron konwencji barcelońskiej i jej
protokołów Unia Europejska poprze dodanie następujących gatunków
do załącznika II do protokołu oraz ich odpowiednie
usunięcie z załącznika III: ·
Antipatella subpinnata
(Ellis & Solander, 1786); ·
Antipathes dichotoma (Pallas,
1766); ·
Antipathes fragilis (Gravier,
1918); ·
Leiopathes glaberrima (Esper,
1792); ·
Parantipathes larix (Esper,
1790); oraz włączenie
następujących gatunków do załącznika II: ·
Callogorgia verticillata (Pallas, 1766); ·
Cladocora caespitosa (Linnaeus,
1767); ·
Cladocora debilis (Edwards
& Haime, 1849); ·
Ellisella paraplexauroides (Stiasny, 1936); ·
Lophelia pertusa (Linnaenus,
1758); ·
Madrepora oculata (Linnaeus,
1758). Artykuł 2 Na tym posiedzeniu Unia Europejska poprze, w ramach
wykonania art. 15 Protokołu dotyczącego ochrony Morza
Śródziemnego przed zanieczyszczeniem ze źródeł i
działalności lądowej, wniosek w sprawie przyjęcia
regionalnego planu działania dotyczącego odpadów morskich. Przedstawiciele Unii podejmą starania w celu
dopilnowania, aby przed przyjęciem tekstu został on nieznacznie
zmieniony w celu: - odzwierciedlenia potrzeby określenia wytycznych i
omawiania dobrych praktyk w zakresie wyławiania odpadów, - wyrażenia wsparcia dla działań na rzecz
zapewnienia zgodności bazy danych regionu śródziemnomorskiego
dotyczących odpadów morskich z innymi regionalnymi lub nadrzędnymi
bazami danych, - objęcia mikrodrobin plastiku definicją odpadów
morskich, oraz - zaakcentowania odniesień do zaangażowania
zainteresowanych stron. Drobne zmiany w stanowisku mogą zostać
uzgodnione przez przedstawicieli Unii na osiemnastym zwyczajnym posiedzeniu
umawiających się stron bez konieczności przyjmowania przez
Radę kolejnej decyzji. Sporządzono w Brukseli dnia […] r. W
imieniu Rady Przewodniczący
[...] [1] Decyzja Rady 77/585/EWG z dnia 25 lipca 1977 r. w
sprawie zawarcia Konwencji o ochronie Morza Śródziemnego przed zanieczyszczeniem
i Protokołu o zapobieganiu zanieczyszczaniu Morza Śródziemnego przez
zatapianie w nim odpadów ze statków i statków powietrznych, Dz. U. L 240 z 19.9.1977,
s. 1 [2] Decyzja Rady 1999/800/WE z dnia 22 października
1999 r. w sprawie zawarcia Protokołu dotyczącego obszarów szczególnie
chronionych i różnorodności biologicznej w rejonie
śródziemnomorskim oraz w sprawie przyjęcia załączników do
tego Protokołu (Konwencja barcelońska), Dz. U. L 322 z 14.12.1999, s.
1. [3] Takie jak dyrektywa ramowa w sprawie odpadów (dyrektywa
2008/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 listopada 2008 r. w
sprawie odpadów oraz uchylająca niektóre dyrektywy, Dz.U. L 312 z
22.11.2008, s. 3-30), dyrektywa dotycząca oczyszczania ścieków
komunalnych (dyrektywa Rady 91/271/EWG z dnia 21 maja 1991 r. dotycząca
oczyszczania ścieków komunalnych, Dz.U. L 135 z 30.5.1991,
s. 40-52), jak również dyrektywa w sprawie formalności
sprawozdawczych dla statków wchodzących do lub wychodzących z portów
państw członkowskich (dyrektywa 2010/65/UE Parlamentu Europejskiego i
Rady, Dz.U. L 283 z 29.10.2010, s. 1-10) i dyrektywa w sprawie
portowych urządzeń do odbioru odpadów (dyrektywa 2000/59/WE
Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 listopada 2000 r. w sprawie portowych
urządzeń do odbioru odpadów wytwarzanych przez statki i
pozostałości ładunku, Dz.U. L 332 z 28.12.2000,
s. 81-90). [4] Punkt 163 dokumentu końcowego konferencji Rio +20
„Takiej przyszłości chcemy” brzmi następująco: „Pragniemy
również zobowiązać się do podjęcia działań
zmierzających do tego, aby do roku 2025, w oparciu o zebrane dane naukowe,
osiągnąć znaczne ograniczenie odpadów morskich w celu
uniknięcia szkód w środowisku przybrzeżnym i morskim.”. [5] Dz.U. L 162 z 21.6.2008, s. 11. [6] Dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w
sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory, Dz.U. L 206
z 22.7.1992, s. 7. [7] Zgodnie z definicją zawartą w art. 1 lit. l)
dyrektywy siedliskowej specjalny obszar ochrony oznacza teren mający
znaczenie dla Wspólnoty wyznaczony przez państwa członkowskie w
drodze ustawy, decyzji administracyjnej i/lub umowy, na którym są
stosowane konieczne środki ochronne w celu zachowania lub odtworzenia, we
właściwym stanie ochrony, siedlisk przyrodniczych i/lub populacji
gatunków, dla których teren został wyznaczony. [8] http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/habitatsdirective/docs/Int_Manual_EU28.pdf [9] Dz.U. C […] z […], s. […]. [10] Decyzja Rady 77/585/EWG z
dnia 25 lipca 1977 r. w sprawie zawarcia Konwencji o ochronie Morza
Śródziemnego przed zanieczyszczeniem i Protokołu o zapobieganiu
zanieczyszczaniu Morza Śródziemnego przez zatapianie w nim odpadów ze
statków i statków powietrznych, Dz.U. L 240 z
19.9.1977, s. 1. [11] Decyzja Rady 1999/800/WE z dnia 22 października 1999
r. w sprawie zawarcia Protokołu dotyczącego obszarów szczególnie
chronionych i różnorodności biologicznej w rejonie
śródziemnomorskim oraz w sprawie przyjęcia załączników do
tego Protokołu (Konwencja barcelońska), Dz. U. L 322 z 14.12.1999, s.
1. [12] Decyzja Rady 93/626/EWG
z dnia 25 października 1993 r. dotycząca zawarcia Konwencji o
różnorodności biologicznej, Dz.U. L 309 z 13.12.1993, s. 1. [13] Takie jak dyrektywa ramowa w sprawie odpadów (dyrektywa
2008/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 listopada 2008 r. w
sprawie odpadów oraz uchylająca niektóre dyrektywy, Dz.U. L 312 z
22.11.2008, s. 3-30)”, dyrektywa dotycząca oczyszczania ścieków
komunalnych (dyrektywa Rady 91/271/EWG z dnia 21 maja 1991 r. dotycząca
oczyszczania ścieków komunalnych, Dz.U. L 135 z 30.5.1991,
s. 40-52), jak również dyrektywa w sprawie formalności
sprawozdawczych dla statków wchodzących do lub wychodzących z portów
państw członkowskich (dyrektywa 2010/65/UE Parlamentu Europejskiego i
Rady, Dz.U. L 283 z 29.10.2010, s. 1-10) i dyrektywa w sprawie
portowych urządzeń do odbioru odpadów (dyrektywa 2000/59/WE
Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 listopada 2000 r. w sprawie portowych
urządzeń do odbioru odpadów wytwarzanych przez statki i
pozostałości ładunku, Dz.U. L 332 z 28.12.2000, s. 81-90).