This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52013DC0123
GREEN PAPER On a European Strategy on Plastic Waste in the Environment
ZIELONA KSIĘGA w sprawie europejskiej strategii dotyczącej odpadów z tworzyw sztucznych w środowisku
ZIELONA KSIĘGA w sprawie europejskiej strategii dotyczącej odpadów z tworzyw sztucznych w środowisku
/* COM/2013/0123 final */
ZIELONA KSIĘGA w sprawie europejskiej strategii dotyczącej odpadów z tworzyw sztucznych w środowisku /* COM/2013/0123 final */
SPIS TREŚCI ZIELONA KSIĘGA w sprawie europejskiej strategii
dotyczącej odpadów z tworzyw sztucznych w środowisku 2 1........... Odpady z tworzyw sztucznych – opis
narastającego problemu......................................... 4 2........... Przepisy dotyczące odpadów z
tworzyw sztucznych w Europie........................................ 7 3........... Gospodarowanie odpadami z tworzyw
sztucznych i oszczędność zasobów...................... 9 4........... Wymiar międzynarodowy............................................................................................. 10 5........... Warianty polityki poprawy
gospodarowania odpadami z tworzyw sztucznych w Europie 11 5.1........ Zastosowanie hierarchii postępowania
z odpadami do gospodarowania odpadami z tworzyw sztucznych 11 5.2........ Osiąganie celów, recykling tworzyw
sztucznych i dobrowolne inicjatywy........................ 13 5.3........ Ukierunkowanie zachowań konsumentów..................................................................... 14 5.4........ Dążenie do bardziej zrównoważonej
produkcji tworzyw sztucznych............................... 15 5.5........ Trwałość tworzyw sztucznych i
produktów z tworzyw sztucznych.................................. 16 5.6........ Propagowanie tworzyw sztucznych
ulegających biodegradacji i opartych na biotechnologii 18 5.7........ Inicjatywy UE w zakresie odpadów
morskich, w tym odpadów z tworzyw sztucznych... 21 5.8........ Działania międzynarodowe............................................................................................ 22 ZIELONA KSIĘGA w sprawie
europejskiej strategii dotyczącej odpadów z tworzyw sztucznych w środowisku Celem niniejszej zielonej księgi jest
zapoczątkowanie głębokiej refleksji na temat możliwych sposobów rozwiązania
problemów w polityce publicznej, powodowanych przez odpady z tworzyw
sztucznych, do tej pory nieuwzględnionych w przepisach Unii dotyczących
odpadów. Działania następcze podjęte w związku
z zieloną księgą będą stanowić integralną część szerzej zakrojonego przeglądu
przepisów dotyczących odpadów, który zakończy się w 2014 r. W ramach tego przeglądu przeanalizowane zostaną
obecne cele w zakresie odzysku i składowania odpadów, a także dokonana ocena
ex post pięciu dyrektyw obejmujących różne strumienie odpadów. Właściwości tworzyw sztucznych powodują
specyficzne problemy w zakresie gospodarki ich odpadami. Tworzywa sztuczne są stosunkowo tanie i uniwersalne – nadają się
do wielu zastosowań przemysłowych, co spowodowało gwałtowny wzrost ich
produkcji w minionym stuleciu; tendencja ta
będzie się utrzymywać. Po drugie tworzywa
sztuczne są bardzo wytrzymałym materiałem, który może przetrwać dłużej niż
wykonane z niego produkty. W związku z tym na
świecie pojawia się coraz więcej odpadów z tworzyw sztucznych. Ze względu na trwałość tworzyw sztucznych ich
niekontrolowane usuwanie jest problematyczne, gdyż tworzywa sztuczne pozostają
w środowisku przez bardzo długi czas. Potrzeba
dalszych starań na rzecz zmniejszenia ilości i oddziaływania odpadów z tworzyw
sztucznych w środowisku morskim została szczególnie podkreślona podczas szczytu
Rio+20. Lepsza gospodarka odpadami z tworzyw
sztucznych to nie tylko wyzwanie, lecz również źródło nowych możliwości. Mimo że tworzywa sztuczne są w pełni przetwarzalne,
obecnie recyklingowi poddaje się zaledwie ułamek odpadów z tych tworzyw. Zwiększony recykling przyczyniłby się do realizacji
celów Planu działania na rzecz zasobooszczędnej Europy przyjętego w 2011 r.[1] i pomógłby zmniejszyć emisje
gazów cieplarnianych oraz przywóz surowców i paliw kopalnych. Właściwie zaprojektowane środki w zakresie
przetwarzania tworzyw sztucznych mogą również podnieść konkurencyjność oraz
pomóc w rozwoju nowej działalności gospodarczej i tworzeniu miejsc pracy. Niniejsza zielona księga pomaga ponownie
ocenić zagrożenia dla środowiska i zdrowia ludzkiego, jakie powodują tworzywa
sztuczne, gdy stają się odpadami; porusza ona kwestię ich ekologicznego
projektowania zarówno pod względem funkcjonalnym, jak i chemicznym, oraz
otwiera proces refleksji na temat sposobów rozwiązania problemu
niekontrolowanego usuwania odpadów z tworzyw sztucznych oraz odpadów morskich. Powinna ona również pomóc w posunięciu naprzód
refleksji na temat uwzględniania wpływu cyklu życia – od wydobycia surowców po
końcową fazę życia – w kosztach produktów z tworzyw sztucznych. Komisja
rozpoczyna tę konsultację w celu zgromadzenia faktów, dokonania oceny ryzyka i
poznania poglądów wszystkich zainteresowanych podmiotów na temat tego
wielowymiarowego zjawiska. Komisja oczekuje na uwagi dotyczące wszystkich lub wybranych aspektów
dokumentu. Szczegółowe pytania umieszczono po
każdej sekcji dotyczącej wariantów polityki. O przekazanie uwag dotyczących propozycji zawartych w niniejszej
zielonej księdze prosi się państwa członkowskie, Parlament Europejski,
Europejski Komitet Ekonomiczno-Społeczny oraz wszystkie inne zainteresowane
strony. Uwagi należy przesłać na podany
poniżej adres, tak aby wpłynęły do Komisji do dnia 7 czerwca 2013 r.: http://ec.europa.eu/environment/consultations/plastic_waste_en.htm. Należy
zauważyć, że większość odniesień w niniejszym tekście opiera się na oficjalnych
statystykach Eurostatu i Europejskiej Agencji Środowiska (EEA). 1. Odpady
z tworzyw sztucznych – opis narastającego problemu Produkcja z tworzyw sztucznych Tworzywa sztuczne to stosunkowo nowy materiał,
który wprowadzono do produkcji przemysłowej dopiero w 1907 r.[2]. W
dzisiejszych czasach są one wszechobecne w produktach przemysłowych i
konsumpcyjnych, i trudno sobie wyobrazić bez nich nowoczesne życie. Jednakże te same właściwości, które sprawiają, że
tworzywa sztuczne są tak przydatne, czyli trwałość, lekkość i niskie koszty,
sprawiają, że ich usuwanie staje się kwestią problematyczną[3]. Światowa produkcja tworzyw sztucznych wzrosła
z 1,5 mln ton (Mt) rocznie w 1950 r. do 245 Mt w 2008 r., w tym 60 Mt[4] w samej Europie. Wielkość produkcji z ostatnich 10 lat była równa
łącznej produkcji na przestrzeni całego XX wieku[5]. Szacuje się (w ramach dotychczasowego scenariusza
postępowania), że w 2020 r. do obrotu w UE zostanie wprowadzonych 66,5 Mt[6] tworzyw sztucznych, a do 2050
r. ich światowa produkcja wzrośnie trzykrotnie[7]. Odpady z tworzyw sztucznych Szacuje się, że w Unii Europejskiej (UE 27) w 2008
r. wytworzono około 25 Mt odpadów z tworzyw sztucznych.
Z tego 12,1 Mt (48,7 %) było składowanych, natomiast 12,8 Mt (51,3 %)
skierowano do odzysku[8]
a tylko 5,3 Mt (21,3 %) zostało poddanych recyklingowi[9]. Chociaż
według prognozy na okres do 2015 r. poziom recyklingu mechanicznego wzrośnie o 30
% (z 5,3 Mt do 6,9 Mt), to składowanie i spalanie z odzyskiwaniem energii[10] prawdopodobnie pozostaną
dominującymi metodami gospodarki odpadami[11]. Produkcja tworzyw sztucznych wzrasta wraz z
PKB[12],
a powiązany ogólny wzrost wytwarzania odpadów z tworzyw sztucznych w latach 2008
–2015 ma wynieść 5,7 Mt (23 %)[13]. Wynika to w dużym stopniu z 24-procentowego wzrostu
sektora opakowań i stanowi część nieprzerwanej tendencji do zwiększania ilości
odpadów z tworzyw sztucznych w Europie. Bez
ulepszonych metod projektowania produktów i lepszych środków w zakresie
gospodarki odpadami, ilość odpadów z tworzyw sztucznych będzie rosnąć w UE wraz
ze wzrostem produkcji. Tendencje zaobserwowane w UE będą
prawdopodobnie silniejsze w szybko rosnących gospodarkach, takich jak Indie,
Chiny, Brazylia i Indonezja, lecz także w krajach rozwijających się. Według prognoz liczba ludności świata ma rosnąć o 790
mln w każdej dekadzie i do 2050 r. może sięgnąć 9 mld, z czego ok. 2 mld ma
stanowić nowa klasa średnia[14]. Może to spowodować wzrost popytu na tworzywa
sztuczne i zwiększenie ilości odpadów z tworzyw sztucznych na całym świecie. Przemysł tworzyw sztucznych Przemysł tworzyw sztucznych odgrywa ważną rolę
gospodarczą w Europie, gdyż zatrudnia łącznie około 1,45 mln ludzi w ponad 59 000
przedsiębiorstw i generuje obrót w regionie wynoszący około 300 mld EUR
rocznie. Sektor produkcji zapewnia 167 000,
a przetwórstwo – 1,23 mln miejsc pracy (UE 27, 2005-2011, Eurostat) głównie w
MŚP[15]. Od strony gospodarki odpadami natomiast
zbiórka i sortowanie odpadów pochodzących z zużytego sprzętu elektrycznego i
elektronicznego (WEEE) i z tworzyw sztucznych dają największe możliwości zatrudnienia
– tworzy się odpowiednio 40 i 15,6 miejsc pracy na każde 1 000 ton
przetworzonego materiału. Sam już recycling
tworzyw sztucznych może doprowadzić do stworzenia 162 018
miejsc pracy w UE 27, jeżeli do 2020 r. współczynnik recyklingu wzrośnie do poziomu
70 %[16]. Tworzywa sztuczne wykorzystuje się głównie w
opakowaniach: są to tanie jednorazowe produkty, których najczęściej nie można
ponownie wykorzystać i które nie są przeznaczone do ponownego użytku. Rynek przetwórstwa tworzyw sztucznych jest zdominowany
przez sektor opakowań (40,1 %) i sektor budowlany (20,4 %). W
przemyśle tworzyw sztucznych przewiduje się długoterminowy globalny wzrost w
wysokości około 4 %, czyli o wiele wyższy niż przewidywany globalny wzrost
PKB[17]. Europa nadal jest eksporterem netto produktów z
tworzyw sztucznych, których wartość w 2009 r. wyniosła 13 mld EUR, ale
produkcja chińska od 2008 r. osiąga podobny poziom[18]. Losy odpadów w środowisku Tworzywa sztuczne, które znalazły się w
środowisku – w szczególności w środowisku morskim – mogą tam przetrwać setki
lat[19]. 10 mln ton śmieci, w większości z tworzyw
sztucznych, które rocznie kończą w morzach i oceanach świata, zamieniając je w
największe na świecie wysypiska plastiku, przynoszą szkodę środowisku
przybrzeżnemu i morskiemu oraz organizmom wodnym. Szacuje
się, że plamy śmieci na oceanach Atlantyckim i Spokojnym mają wielkość rzędu 100
Mt z czego 80 % stanowią tworzywa sztuczne. Gatunki
morskie ponoszą szkody, gdyż zaplątują się w plastikowe śmieci lub je połykają[20]. „Widmowe
połowy”[21]
(„ghost-fishing”) porzuconymi plastikowymi narzędziami połowowymi powodują
wysokie koszty i poważne szkody dla środowiska. Inwazyjne
gatunki wykorzystują odpady z tworzyw sztucznych do przemieszczania się po
oceanach na duże odległości. Większość plastikowych
odpadów ostatecznie osiada na dnie morskim[22]. Tworzywa sztuczne
nie są materiałem obojętnym. Tradycyjne
tworzywa sztuczne zawierają dużą liczbę, a niekiedy duży odsetek, dodatków
chemicznych, które mogą być substancjami zaburzającymi funkcjonowanie układu
hormonalnego, substancjami rakotwórczymi lub wywołującymi inne toksyczne
reakcje i zasadniczo mogą przenosić się do środowiska, ale w niewielkich
ilościach[23]. Trwałe zanieczyszczenia organiczne (TZO), np.
pestycydy takie jak DDT i polichlorowane bifenyle (PCB)[24] znajdujące się w otaczającej
wodzie mogą przywierać do plastikowych elementów i powodować szkody[25], przenikając do łańcucha
pokarmowego poprzez faunę morską, która połyka odpady z tworzyw sztucznych
(efekt konia trojańskiego)[26]. TZO nie rozkładają się łatwo w sposób
naturalny, lecz gromadzą się w tkance organizmu i mają potencjalnie
rakotwórcze, mutagenne i inne oddziaływanie na zdrowie[27]. Szczególne obawy
budzą małe i bardzo drobne cząstki (tzw. mikrodrobiny plastiku) powstałe w
wyniku trwających dziesięciolecia procesów fotodegradacji i ścierania
mechanicznego. Są one wszechobecne i docierają
nawet do najbardziej oddalonych obszarów[28],
a ich zawartość w wodzie jest czasem wyższa niż zawartość planktonu. Mikrodrobiny plastiku wraz z dodatkami chemicznymi,
które zawierają, mogą dostawać się w dużych ilościach do układów pokarmowych
fauny morskiej, a zatem istnieje poważne ryzyko, że zanieczyszczają one łańcuch
pokarmowy na etapie interakcji drapieżnik – ofiara. Nieodpowiednia
gospodarka odpadami na lądzie, a w szczególności znikome współczynniki odzysku
odpadów z tworzyw sztucznych pogłębiają problem zanieczyszczenia mórz
plastikiem, stanowiący obecnie jedną z najważniejszych nowych globalnych
kwestii związanych z ochroną środowiska[29]. Eksperci oceniają, że około 80 % morskich
odpadów z tworzyw sztucznych pochodzi z lądu[30]. Ich zdaniem
głównymi lądowymi źródłami morskich śmieci z tworzyw sztucznych są: zrzuty wód deszczowych, przelewy ścieków, odpady
związane z turystyką, nielegalne składowanie odpadów[31], działalność przemysłowa,
niewłaściwy transport, konsumpcyjne produkty kosmetyczne, syntetyczne środki do
piaskowania oraz włókna poliestrowe i akrylowe pochodzące z prania ubrań[32]. Granulki
plastiku można znaleźć w większości oceanów świata, nawet na obszarach
nieuprzemysłowionych, takich jak Pacyfik południowo-zachodni[33]. 2. Przepisy
dotyczące odpadów z tworzyw sztucznych w Europie Prawodawstwo w dziedzinie odpadów Przepisy UE nie
odnoszą się w sposób bezpośredni do odpadów plastikowych mimo ich rosnącego
oddziaływania na środowisko. Jedynie w
dyrektywie w sprawie opakowań 94/62/WE wyznaczono konkretny cel dotyczący
recyklingu opakowań z tworzyw sztucznych. W
ramowej dyrektywie w sprawie odpadów 2008/98/WE określono ogólny cel w zakresie
recyklingu odpadów z gospodarstw domowych, który obejmuje, oprócz innych
materiałów, także odpady z tworzyw sztucznych. Ramowa
dyrektywa w sprawie odpadów ma znaczenie również pod innymi względami. Na przykład wprowadza się w niej rozszerzoną
odpowiedzialność producentów jako najważniejszą zasadę w dziedzinie
gospodarowania odpadami. Ustanowiono w niej
również hierarchię postępowania z odpadami, w której zapobieganie powstawaniu
odpadów, ponowne użycie i recykling stoją wyżej niż odzysk, w tym odzysk
energii, i unieszkodliwianie. Utrzymuje się
jednak wyraźny kontrast między wymogami prawnymi a rzeczywistą praktyką
gospodarowania odpadami. W ramowej
dyrektywie w sprawie odpadów zwrócono się do Komisji, aby dokonała przeglądu
swoich celów i w stosownym przypadku rozważyła wprowadzenie dodatkowych celów
dotyczących innych strumieni odpadów. Ponadto
Komisja było proszona o dokonanie przeglądu celów określonych w dyrektywie w
sprawie składowania, dotyczących ograniczenia składowania odpadów ulegających
biodegradacji, a także przeglądu celów dotyczących recyklingu i odzysku
określonych w dyrektywie w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych 94/62/WE w
odniesieniu do kilku kategorii odpadów opakowaniowych.
Komisja podjęła
decyzję o przeprowadzeniu szeroko zakrojonego przeglądu dotychczasowych
przepisów w sprawie odpadów oraz różnych wyznaczonych celów – przegląd ten ma
się zakończyć w 2014 r. Obejmuje on również
ocenę ex post („ocenę funkcjonowania”) pięciu obowiązujących dyrektyw
dotyczących różnych strumieni odpadów[34],
w ramach której oceniona zostanie skuteczność, wydajność, spójność i stosowność
ich przepisów. Działania będące następstwem
niniejszej zielonej księgi będą stanowić integralną część tego szeroko
zakrojonego przeglądu przepisów dotyczących odpadów. Przepisy dotyczące chemikaliów Rozporządzenie
REACH 1907/2006 w pewnym stopniu odnosi się do recyklingu tworzyw sztucznych. Chociaż rozporządzenie to zawiera specjalne
przepisy[35],
które ułatwiają wprowadzanie na rynek materiałów pochodzących z recyklingu, w
niektórych przypadkach stosowanie dodatków w tworzywach sztucznych może
utrudniać zapewnienie zgodności z REACH, jeżeli nie dopuszcza się dodatków w
nowych produktach. Niektóre procedury REACH
mają również znaczenie dla zwiększenia oszczędnego gospodarowania zasobami w
odniesieniu do tworzyw sztucznych, w tym możliwości ich recyklingu, oraz dla
zagrożeń związanych z tworzywami sztucznymi w środowisku. W szczególności ograniczenia pozostają kluczowymi
narzędziami służącymi zmniejszeniu zagrożeń związanych z niektórymi tworzywami
sztucznymi. Zezwolenia mogłyby być
wykorzystywane do stopniowego zastępowania tych dodatków do tworzyw sztucznych,
które budzą największe obawy spośród tworzyw sztucznych produkowanych w UE. Rozporządzenie w
sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania 1272/2008/WE umożliwia
identyfikację niebezpiecznych substancji chemicznych i informowanie
użytkowników o związanych z nimi zagrożeniach za pomocą standardowych symboli i
zwrotów umieszczanych na etykietach na opakowaniach oraz za pomocą kart
charakterystyki. Informacje te są niezbędne do
pobudzenia produkcji mniej niebezpiecznych tworzyw sztucznych w Europie, a
zatem również do zwiększenia recyklingu tworzyw sztucznych w Europie. Zagrożenia
związane z odpadami z tworzyw sztucznych w środowisku byłyby znacznie mniejsze,
gdyby europejskie przepisy dotyczące odpadów były wdrażane we właściwy sposób. Składowanie pozostaje przeważającym sposobem
unieszkodliwiania odpadów z tworzyw sztucznych[36]
w wielu państwach członkowskich. Ponadto nie
zwalczono w pełni nielegalnego składowania i wiele składowisk jest nielegalnych
i źle zarządzanych[37].
Jeszcze większym powodem do niepokoju jest liczba gospodarstw domowych
nieobjętych żadnym systemem zbiórki odpadów komunalnych[38]; Jest to sytuacja, w której
odpady z tworzyw sztucznych nie są pod kontrolą, co zwiększa prawdopodobieństwo
dostawania się lekkich plastików do zbiorników wodnych, a następnie do morza. Wykonanie przepisów dotyczących odpadów Zapewnienie zgodności z przepisami dotyczącymi
odpadów może znacząco przyczynić się do wspierania wzrostu gospodarczego i
tworzenia miejsc pracy. Z niedawnego badania wynika, że pełne wykonanie
unijnych przepisów dotyczących odpadów pozwoliłoby oszczędzić 72 mld EUR
rocznie, zwiększyć roczny obrót unijnego sektora gospodarowania odpadami i ich
recyklingu o 42 mld EUR i utworzyć ponad 400 000 miejsc pracy do 2020 r[39]. Ponieważ odpady z tworzyw sztucznych są
skategoryzowane jako odpady inne niż niebezpieczne, można je wywozić do krajów
nienależących do OECD z zastosowaniem procedury rozporządzenia w sprawie
przemieszczania odpadów i pod warunkiem że ich przywóz do kraju przeznaczenia
nie jest zakazany. Całkowita wielkość wywozu odpadów z tworzyw sztucznych z
państw członkowskich wzrosła pięciokrotnie w latach 1999–2011. Większość wywozu skierowana jest do Azji[40]. Niewystarczające egzekwowanie przepisów
rozporządzenia w sprawie przemieszczania odpadów skutkuje nielegalnym
przemieszczeniem dużych ilości odpadów poza UE[41].
Jednym z najbardziej rozpowszechnionych rodzajów odpadów jest zużyty sprzęt
elektryczny i elektroniczny, zawierający dużo tworzyw sztucznych. Wywóz tych
odpadów zwiększa obciążenia dla środowiska, w szczególności w krajach o słabo
rozwiniętych systemach gospodarowania odpadami. Nielegalne przemieszczanie
odpadów z tworzyw sztucznych również powoduje do znaczącą utratę potencjalnych
zasobów i możliwości recyklingu w Europie. Komisja opublikowała niedawno komunikat[42], w którym podkreśla potrzebę
poprawy zdolności reagowania na poziomie krajowym, regionalnym i lokalnym w
celu wdrażania przepisów dotyczących środowiska. W komunikacie tym uznano, że
poprawę można uzyskać przez modernizację istniejących ram prawnych w zakresie
inspekcji i nadzoru. 3. Gospodarowanie
odpadami z tworzyw sztucznych i oszczędność zasobów Bardziej zrównoważone
modele produkcji tworzyw sztucznych i lepsze gospodarowanie odpadami z tworzyw
sztucznych – w szczególności wyższe współczynniki recyklingu – dają duży
potencjał oszczędności zasobów. Jednocześnie
pomogłyby w zmniejszeniu przywozu surowców, a także emisji gazów cieplarnianych
Oszczędności zasobów mogą być znaczne. Tworzywa
sztuczne produkuje się niemal wyłącznie z ropy i obecnie na ich produkcję
składa się około 8 % światowej produkcji ropy, z czego 4 % wykorzystywane jest
w charakterze surowca, a 3–4 %jako energia do procesów wytwórczych[43]. Z perspektywy
oszczędności zasobów szczególnie ważne jest zapobieganie składowaniu odpadów z
tworzyw sztucznych. Wszelkie składowanie
tworzyw sztucznych jest oczywistym marnowaniem zasobów, którego należy unikać
na rzecz recyklingu lub odzysku energii jako drugiej opcji w kolejności. Jednakże w kilku państwach członkowskich wskaźniki
składowania plastiku pozostają wysokie ze względu na brak odpowiednich
alternatyw i niewystarczającego wykorzystania instrumentów ekonomicznych, o
których wiadomo, że są skuteczne. Konieczność
zachowania zasobów naturalnych i zwiększenia oszczędności zasobów może stać się
czynnikiem motywującym bardziej zrównoważoną produkcję tworzyw sztucznych. W sytuacji idealnej wszystkie produkty z tworzyw
sztucznych powinny w pełni nadawać się do przetwarzania po rozsądnych kosztach. Recykling zaczyna
się już na etapie projektowania produktu. Projektowanie
może zatem stać się jednym z podstawowych narzędzi realizacji niedawno
przyjętego planu działania na rzecz zasobooszczędnej Europy[44]. Niskie
współczynniki recyklingu i wywóz odpadów z tworzyw sztucznych w celu ponownego
przetworzenia w krajach trzecich powodują w Europie znaczące straty zasobów
nieodnawialnych i miejsc pracy. Potencjał
recyklingu tworzyw sztucznych jest wciąż w dużym stopniu niewykorzystywany. Na przykład w irlandzkim programie rozwoju rynku na
rzecz zasobów odpadów określono (między innymi) tworzywa sztuczne jako mające
największy potencjał w zakresie recyklingu w Irlandii[45]. W
Niemczech, gdzie obecnie spala się 60 % odpadów z tworzyw sztucznych, również
pozostało wiele do zrobienia, jeśli chodzi o podniesienie współczynnika
recyklingu tych tworzyw[46]. Jak wynika z
niedawnego badania, recycling tworzyw sztucznych i oszczędności materiałów
najbardziej przyczyniają się do ograniczenia skutków zmiany klimatu,
zmniejszania zasobów abiotycznych i ekotoksyczności wód słodkich. Zwiększenie wydajności materiałowej w przypadku
tworzyw sztucznych miałoby największy wkład w ograniczenie oddziaływania na
środowisko. Tworzywa sztuczne wraz z biomasą i
metalami wykazują największy potencjał jeżeli chodzi o ograniczenie emisji
gazów cieplarnianych[47]. 4. Wymiar
międzynarodowy Tworzywa sztuczne
są głównym źródłem zanieczyszczenia mórz na całym świecie. Odpady z tych tworzyw przedostają się przez granice
państw i aby skutecznie rozwiązać ich problem konieczna jest akcja
międzynarodowa. Potrzebę taką stwierdzono
wyraźnie podczas Konferencji Narodów Zjednoczonych w czerwcu 2012 roku w
sprawie Zrównoważonego Rozwoju (Rio + 20). Niedawne
rezolucje ONZ, światowe porozumienia w dziedzinie środowiska oraz decyzje
międzynarodowych agencji zwróciły na ten problem uwagę międzynarodową. Piąta międzynarodowa konferencja w sprawie odpadów
morskich w Honolulu, współorganizowana przez UNEP i NOAA[48] w marcu 2011 r. mogła być
pierwszym krokiem ku światowej strategii i planom działań w zakresie
zanieczyszczenia mórz tworzywami sztucznymi. Podczas
konferencji określono słabo rozwinięte systemy gospodarowania odpadami w dużych
obszarach na świecie jako kwestię nadrzędną, ponieważ są one głównym czynnikiem
wpływającym na przenoszenie odpadów z tworzyw sztucznych powstałych na lądzie
do środowiska morskiego. Budowanie zdolności w
dziedzinie gospodarowania odpadami jest obszarem, w którym należy dołożyć
większych starań[49]. Konwencja
sztokholmska w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych (TZO) odnosi się do
tworzyw sztucznych w ten sposób, że ogranicza stosowanie komercyjnych środków
zmniejszających palność, takich jak eter pentabromodifenylu i eter
oktabromodifenylu. Konwencja ta zakazuje
również recyklingu materiałów zawierających takie TZO, jak niektóre bromowane
środki zmniejszające palność. Regionalne
konwencje morskie takie jak OSPAR, konwencja barcelońska, HELCOM i konwencja w
sprawie ochrony Morza Czarnego mogą również odegrać rolę w rozwiązywaniu
problemu morskich odpadów. Na przykład podczas konferencji stron konwencji
barcelońskiej przyjęto w 2012 r. dokument strategiczny oraz powiązane z nim
ramy strategiczne gospodarowania odpadami morskimi. Działania
prowadzone na mocy regionalnych porozumień morskich pomogłyby również państwom
członkowskim lepiej wykonywać ich obowiązki na podstawie dyrektywy w sprawie
strategii morskiej, aby do 2020 r. osiągnąć lub utrzymać dobry stan środowiska
morskiego. 5. Warianty
polityki poprawy gospodarowania odpadami z tworzyw sztucznych w Europie Dyrektywa w
sprawie odpadów 2008/98/WE utorowała już drogę dla nowego podejścia do
gospodarowania odpadami. Wprowadzono w niej rozszerzoną
odpowiedzialność producentów (art. 8) i opisano silne i innowacyjne czynniki
stymulujące zrównoważoną produkcję z uwzględnieniem pełnego cyklu życia
produktów. Państwa członkowskie zachęca się do
przyjmowania legislacyjnych i nielegislacyjnych środków w celu rozwoju
ponownego użycia odpadów i zapobiegania ich powstawaniu oraz recyklingu i
innych działań prowadzących do odzysku odpadów. Producentów
należy zachęcać do zaangażowania w tworzenie punktów przyjmowania produktów
wycofanych z eksploatacji. Mogą uczestniczyć w
gospodarowaniu odpadami i przyjmować finansową odpowiedzialność za to
działanie. Publicznie udostępniają oni
informacje o tym, w jakim stopniu dany produkt nadaje się do ponownego użycia i
recyklingu. Podejmowane są stosowne działania
w celu zachęcania do takiego projektowania produktów, aby zmniejszyć ich
oddziaływanie na środowisko oraz ilość odpadów wytwarzanych podczas produkcji i
późniejszego stosowania. Środki takie mogą
sprzyjać rozwojowi, produkcji i wprowadzaniu do obrotu produktów, które nadają
się do wielokrotnego użycia, są trwałe pod względem technicznym i zdatne do
bezpiecznego dla środowiska zarządzania po wycofaniu z eksploatacji. Warianty polityki
przedstawione w niniejszej sekcji są zgodne z podejściem opartym na cyklu życia
rozpoczynającym się od projektowania tworzyw sztucznych. Nie ulega wątpliwości, że projektowanie tworzyw sztucznych i
produktów z tych tworzyw odgrywa kluczową rolę dla ich zrównoważonego
charakteru i warunkuje kolejne etapy cyklu życia tworzyw sztucznych. Na przykład recykling tworzyw sztucznych zależy w
dużym stopniu od składu materiałów i projektu produktów z tworzyw sztucznych. 5.1. Zastosowanie
hierarchii postępowania z odpadami do gospodarowania odpadami z tworzyw
sztucznych Z zasady
recycling odpadów z tworzyw sztucznych jest lepszą opcją niż odzysk energii lub
składowanie. Chociaż z perspektywy cyklu życia nie
wszystkie odpady z tworzyw sztucznych mogą nadawać się do recyklingu, to
nie ma powodów natury technicznej, dla których tworzywa sztuczne powinny być
składowane, a nie poddawane recyklingowi lub wykorzystywane do odzysku energii. Można do tego dążyć poprzez stopniowe znoszenie
składowania odpadów z tworzyw sztucznych lub
jego zakaz wprowadzony za pomocą zmiany dyrektywy w sprawie składowania 1999/31/WE. Obydwie opcje są już stosowane w przypadku
bioodpadów (znoszenie) oraz opon, płynów i materiałów wybuchowych (zakaz). Państwa
członkowskie mające wskaźniki składowania poniżej 5 %, takie jak Niemcy,
Niderlandy, Szwecja, Dania, Belgia i Austria osiągają od 80 % do 100 % odzysku
odpadów z tworzyw sztucznych, w tym recyklingu. Wszystkie
te kraje zastosowały środki skutecznie powodujące wyprowadzenie odpadów palnych
ze składowisk, co jest równoważne z zakazem składowania. Większość państw
członkowskich osiągających słabsze wyniki nie stosuje takich środków i
przyjmuje odpady na składowiskach na podstawie podatków od składowania lub
opłat za składowanie wynoszących czasami zaledwie 7 EUR za tonę. Niektóre państwa
członkowskie o wysokich współczynnikach odzysku odpadów, stosujące zakaz
składowania wciąż mają skromne wyniki pod względem współczynników recyklingu,
wynoszące średnio 28 %[50]. Obecny stosunek recyklingu tworzyw sztucznych do
odzysku energii z odpadów z tworzyw sztucznych można poprawić za pomocą środków
dotyczących selektywnej zbiórki, sortowania i odzysku surowców. Zakaz składowania powodujący automatyczną przewagę
odzysku energii nad recyklingiem nie byłby zgodny z hierarchią postępowania z
odpadami. Być może należałoby się zastanowić nad
sposobem wykorzystania instrumentów ekonomicznych do pokierowania strumieniem
odpadów zgodnie z hierarchią postępowania z odpadami i bez „efektu
odkurzacza” na korzyść odzysku energii. Średnio prawie 50
% tworzyw sztucznych w UE idzie na składowiska, a większość z nich stanowią
opakowania. Wyjaśnieniem wysokiego wskaźnika
składowania odpadów z tworzyw sztucznych może być powszechny brak selektywnej
zbiórki oraz innych możliwości w wielu państwach członkowskich[51]. Składowane
tworzywa sztuczne w żaden sposób nie przyczyniają się do odzysku surowców i
energii i w związku z tym nie przynoszą żadnych oszczędności zasobów. W badaniu
dotyczącym prognoz na temat wytwarzania odpadów w Europie do 2035 r.
uwzględniono wprowadzenie skutecznych strategii rozszerzenia recyklingu i
ustalono, że tworzywa sztuczne dają najwięcej możliwości zmniejszenia
oddziaływania odpadów na środowisko[52]. Pytania: 1) Czy w ramach dotychczasowych
przepisów dotyczących gospodarowania odpadami można właściwie postępować z
tworzywami sztucznymi, czy też przepisy te należy zmienić? 2) W jaki sposób można opracować
środki propagujące większy recykling tworzyw sztucznych tak, aby sprzyjały one
zwiększeniu konkurencyjności i wzrostu? 3) Czy pełna i skuteczna realizacja
wymogów dotyczących postępowania z odpadami, określonych w dotychczasowych
przepisach w sprawie składowania, pozwoliłaby wystarczająco zmniejszyć obecny
wskaźnik składowania odpadów z tworzyw sztucznych? 4) Jakie środki byłyby właściwe i
skuteczne w celu propagowania ponownego użycia i odzysku odpadów zamiast ich
składowania? Czy zakaz składowania dotyczący tworzyw sztucznych byłby
proporcjonalnym rozwiązaniem, czy wystarczyłoby podniesienie podatków od
składowania i wprowadzenie celów w zakresie wyprowadzania odpadów ze
składowisk? 5) Jakie dodatkowe środki mogą być
właściwe w celu umieszczenia odzysku odpadów z tworzyw sztucznych wyżej w
hierarchii postępowania z odpadami i tym samym zmniejszenia odzysku energii na
rzecz recyklingu mechanicznego? Czy podatek od odzysku energii byłby przydatnym
środkiem? 6) Czy selektywna zbiórka wszystkich
odpadów z tworzyw sztucznych bezpośrednio z gospodarstw domowych w połączeniu z
systemami opłat proporcjonalnych do wyrzucanych odpadów resztkowych powinna być
w Europie propagowana lub nawet obowiązkowa? 5.2. Osiąganie
celów, recykling tworzyw sztucznych i dobrowolne inicjatywy Cele dotyczące odpadów z tworzyw
sztucznych i ich wywóz Gdyby wszystkie obecne cele w zakresie
recyklingu były realizowane w odniesieniu do stałych odpadów komunalnych,
odpadów z budowy, remontów i demontażu obiektów budowlanych, pojazdów
wycofanych z eksploatacji, opakowań, baterii i WEEE, możliwy byłby recykling
około 16 Mt odpadów z tworzyw sztucznych rocznie. Z
danych tych wynika, że pozostaje około 9 Mt odpadów z tworzyw sztucznych (z łącznej
ilości 24,9 Mt), których nie obejmują obowiązkowe cele w zakresie ponownego
użycia/odzysku; są to głównie tworzywa
sztuczne obecne w meblach i w sprzęcie innym niż sprzęt elektryczny i
elektroniczny[53]. Dyrektywa w sprawie opakowań jest jedynym instrumentem
prawnym w UE, w którym ustanowiono specjalny cel w zakresie recyklingu w
odniesieniu do opakowań z tworzyw sztucznych. Można
rozważyć ustanowienie kolejnych celów w zakresie recyklingu odpadów z
tworzyw sztucznych innych niż opakowania. Jak wnioskuje EEA[54], cele w zakresie recyklingu
określone w unijnych przepisach dotyczących odpadów mogły być również
czynnikiem zwiększającym podaż odpadów przetwarzalnych.
To, wraz z wysokimi cenami, jakie płaci dynamicznie rozwijająca się
gospodarka azjatycka, sprawiło, że wywóz odpadów z tworzyw sztucznych do Azji
wzrósł gwałtownie w ciągu ostatnich 10 lat. Chociaż
sytuacja taka nie budzi sprzeciwu sama w sobie, można dowieść, że recykling
odpadów z tworzyw sztucznych w Europie jest – pod względem ekologicznym
– lepszą opcją i że takie odpady wywożone do krajów nienależących do UE powinny
być przetwarzane w obiektach spełniających normy równoważne do tych, które
obowiązują w UE. Wywóz odpadów z tworzyw
sztucznych, które trafiają do obiektów o niskim standardzie lub są składowane,
może być sprzeczny ze środowiskowym celem ochrony zasobów określonym w ramowej
dyrektywie w sprawie odpadów. 7) Czy aby podnieść współczynnik
recyklingu odpadów z tworzyw sztucznych, potrzebne jest wyznaczenie
szczegółowych celów dotyczących recyklingu tych odpadów? Jakie innego rodzaju
środki można wprowadzić? 8) Czy potrzebne jest wprowadzenie
środków, które pozwoliłyby uniknąć recyklingu o niskim standardzie lub
składowania przetwarzalnych odpadów z tworzyw sztucznych wywożonych do krajów trzecich? Działania dobrowolne Działania
dobrowolne również mogą znacząco pomóc w rozwiązywaniu problemu odpadów z
tworzyw sztucznych w środowisku i przyczynić się do zminimalizowania
wykorzystania zasobów. Najprościej oczywiście
jest zająć się opakowaniami z tworzyw sztucznych, które stanowią 63 %
wytwarzanych odpadów z tworzyw sztucznych. Krokiem
w dobrym kierunku byłoby ustanowienie wytycznych dotyczących
zrównoważonych metod pakowania, do przestrzegania których zobowiązaliby
się producenci i detaliści. W ramach takiej inicjatywy można ustalić parametry
określania zrównoważonego charakteru opakowań, najlepsze dostępne techniki dla
producentów opakowań z tworzyw sztucznych, niezależny system etykietowania
służący do pomiaru indywidualnych śladów środowiskowych konsumentów, kampanie
informacyjne poszerzające wiedzę konsumentów na temat zagrożeń związanych z
tworzywami sztucznymi i ich składowaniem oraz organizować selektywne zbiórki. Obecne inicjatywy, takie jak europejskie forum
detalistów, EUROPEN, platforma butelek PET oraz Winyl 2010+ mogłyby połączyć
swoje działania w dążeniu do bardziej zrównoważonej produkcji i usuwania
tworzyw sztucznych. Podobne programy można
utworzyć w odniesieniu do zbiórki i odzysku tworzyw sztucznych innych niż
opakowania, pochodzących z rolnictwa, które są łatwe do przetwarzania ze
względu na jednolity skład chemiczny. Jako
przykład może posłużyć realizowany w Zjednoczonym Królestwie program
zbiórki i odzysku rolniczych odpadów z tworzyw sztucznych[55]. Podobne
inicjatywy mogłyby dotyczyć zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego
oraz tworzyw sztucznych pochodzących z pojazdów wycofanych z eksploatacji,
które stanowią 10 % europejskich odpadów z tworzyw sztucznych. Wreszcie inwestowanie przez producentów w ulepszone
projektowanie produktów zyska na znaczeniu jako czynnik sprzyjający
zmniejszeniu ilości odpadów z tworzyw sztucznych. Art.
8 dyrektywy w sprawie odpadów wytycza już taki kierunek, a wcześniejsze
dobrowolne dostosowanie do wymogów może mieć lepsze skutki niż zmiana narzucona
przez przepisy. 9) Czy kolejne działania dobrowolne,
w szczególności ze strony producentów i detalistów, byłyby odpowiednim i
skutecznym narzędziem umożliwiającym lepsze wykorzystanie zasobów w cyklu życia
produktów z tworzyw sztucznych? 5.3. Ukierunkowanie
zachowań konsumentów Nadanie
wartości tworzywom sztucznym Tworzywa sztuczne
są postrzegane jako surowiec nie posiadający sam w sobie żadnej wartości. Taka percepcja sprzyja wytwarzaniu odpadów. Wszystkie tworzywa sztuczne są jednak zaawansowanymi
technologicznie i złożonymi materiałami, które konsumenci powinni cenić, co
motywowałoby ich do ponownego użycia i recyklingu. Niektóre wyroby z
tworzyw sztucznych (np. butelki PET do napojów) można obłożyć kaucją i objąć
systemem zwrotów. Motywowałoby to posiadacza takiego zużytego produktu do
odzyskania kaucji dzięki zwróceniu go w wyznaczonym punkcie zbiórki, a
jednocześnie pozwoliłoby uniknąć ograniczenia konkurencji lub rozwoju struktur
monopolistycznych. W przypadku niektórych
przedmiotów z tworzyw sztucznych nowe modele przedsiębiorczości, takie jak
systemy dzierżawy, w których producent pozostaje właścicielem produktu, mogłyby
stać się przydatnym narzędziem pozwalającym zagwarantować, że dany produkt
zostanie odebrany i poddany obróbce w sposób bezpieczny dla środowiska. Pytania: 10) Czy istnieje możliwość stworzenia
systemów kaucji i zwrotów w przypadku określonych kategorii produktów z tworzyw
sztucznych? Jeżeli tak, w jaki sposób można uniknąć negatywnego wpływu na
konkurencyjność? Zapewnić
konsumentom wiedzę o tym, co kupują Dobrze
poinformowany konsument może odegrać decydującą rolę w propagowaniu bardziej
zrównoważonych modeli produkcji w przypadku tworzyw sztucznych i produktów z
tych tworzyw, co pomogłoby również zwiększyć oszczędność zasobów. Do
ukierunkowywania zachowań konsumentów należałoby stosować klarowne, proste i
zwięzłe informacje na temat zawartości tworzyw sztucznych w danym produkcie i o
ich potencjalnie szkodliwych dodatkach/barwnikach, ich wpływie na możliwość
recyklingu oraz o niezbędnych środkach ostrożności przy stosowaniu produktu. Takie informacje
mogłyby również obejmować wskaźniki efektywności środowiskowej, takie jak
możliwość recyklingu, kompostowania i oszczędności zasobów w odniesieniu do
danych produktów z tworzyw sztucznych. W przypadku niektórych z nich istotne
mogą być również informacje o zawartości materiałów z recyklingu, możliwości
recyklingu i naprawy. Można dostarczać
konsumentom pełnej, szerszej niż wymagają tego obecne programy, informacji o
rodzaju tworzywa sztucznego i możliwości jego recyklingu, aby umożliwić
konsumentom dokonywanie przemyślanych wyborów przy kupnie produktów z tworzyw
sztucznych. Możliwość prostego i skutecznego recyklingu może mieć przełożenie
na cenę produktu i może być wykorzystywana jako strategia marketingowa.
Informacje oparte na śladzie środowiskowym i oznakowaniu ekologicznym również
można wykorzystać, aby ułatwić przemyślany wybór z uwzględnieniem ekologiczności
produktu w trakcie całego cyklu życia. Pytanie: 11) Jakiego rodzaju informacje można
uznać za konieczne dla konsumenta, aby poprzez wybór danego produktu z tworzyw
sztucznych bezpośrednio przyczynił się on do oszczędności zasobów? 5.4. Dążenie
do bardziej zrównoważonej produkcji tworzyw sztucznych
Projektowanie
tworzyw sztucznych sprzyjające łatwemu i opłacalnemu recyklingowi ciągłemu[56] Istotnym
elementem koniecznym do uzyskania bardziej zrównoważonej produkcji tworzyw
sztucznych jest samo projektowanie tych tworzyw. Chociaż
istnieje stosunkowo niewiele podstawowych tworzyw sztucznych (polimerów), to
ogromna ilość dodatków stosowanych w ich produkcji może stanowić główną
przeszkodę dla recyklingu tworzyw sztucznych i prowadzić raczej do downcyclingu
zamiast do ciągłego recyklingu. Zmniejszenie
ilości substancji niebezpiecznych w tworzywach sztucznych zwiększyłoby
możliwość ich recyklingu. Stopniowe
wycofywanie tych substancji zarówno w nowych, jak i przetworzonych produktach
również ograniczyłoby zagrożenia związane z ich stosowaniem. Zgodnie z planem działania na rzecz
zasobooszczędnej Europy do 2020 r. wszystkie istotne substancje wzbudzające
szczególnie duże obawy powinny zostać umieszczone na liście kandydackiej
rozporządzenia REACH, która objęłaby stosowne dodatki do tworzyw sztucznych. Duże znaczenie ma
też odpowiedni przepływ informacji od producentów do podmiotów zajmujących się
recyklingiem. Klarowne karty charakterystyki
dla granulatu z tworzyw sztucznych stosowanego przez przetwórców mogłyby
dodatkowo wzmocnić wysokiej jakości recykling. Etykietowanie i informacje o
chemicznym składzie tworzyw sztucznych dostarczanych do przetwórców, w tym o
wszystkich dodatkach, również mogłoby okazać się przydatne. Pytanie: 12) Jakie zmiany w chemicznym projektowaniu
tworzyw sztucznych mogłyby zwiększyć możliwość ich recyklingu? 13) W jaki
sposób można udostępnić informacje o chemicznym składzie tworzyw sztucznych
wszystkim podmiotom w łańcuchu recyklingu odpadów? Innowacyjne materiały - nowe wyzwania Nowe zagrożenia
mogą wiązać się ze stosowaniem innowacyjnych materiałów takich jak
nanomateriały – na przykład obecne w butelkach wykonanych z politereftalanu
etylenu (PET) [57]
lub opakowaniach w ogóle – lub z wprowadzeniem selektywnej penetracji gazu w
opakowaniach żywności bądź z nanoczujników sprawdzających świeżość produktów
spożywczych[58]. Metoda UE polega na ocenie zagrożeń związanych z
poszczególnymi nanomateriałami w każdym przypadku z osobna. Ocena potencjalnych zagrożeń dla środowiska i
zdrowia jest jednak trudna ze względu na niedostatek danych toksykologicznych i
dotyczących środowiska. Sformułowana na
poziomie europejskim definicja nanomateriałów może ułatwić skuteczniejsze
generowanie i gromadzenie takich istotnych danych[59]. Coraz
powszechniejsze stosowanie pierwotnych mikrodrobin plastiku również jest
powodem do niepokoju. Do niektórych produktów
konsumpcyjnych, takich jak peelingi i złuszczające żele pod prysznic,
producenci dodają mikrodrobiny plastiku zamiast naturalnych cząsteczek
złuszczających. Mikrodrobiny mogą trafiać do
mórz, ponieważ systemy gospodarowania wodą nie są wyposażone w filtry
zatrzymujące ten materiał. Pytanie: 14) W jaki sposób można najlepiej
sprostać wyzwaniom wynikającym ze stosowania mikrodrobin plastiku w produktach
lub procesach przemysłowych lub ze stosowania nanocząstek w tworzywach
sztucznych? 5.5. Trwałość
tworzyw sztucznych i produktów z tworzyw sztucznych Liczne wyzwania w dziedzinie gospodarowania
odpadami z tworzyw sztucznych, takie jak ich rosnące ilości i zanieczyszczenie
mórz, wynikają z niezwykłej trwałości materiałów z tworzyw sztucznych, które
zwykle mogą przetrwać dłużej niż zawierające je produkty. Problemy nasilają się, w sytuacji gdy produkty z
tworzyw sztucznych są zaprojektowane do jednorazowego użycia lub mają niewielką
trwałość bądź gdy ich cykl życia jest celowo skracany.
Projektowanie produktu z myślą o lepszej
trwałości, ponownym użyciu i naprawie Aby zapewnić
zrównoważony charakter produkcji i konsumpcji artykułów z tworzyw sztucznych
oraz zapobiec utracie nieodnawialnych zasobów naturalnych, produkty z tworzyw
sztucznych powinny być projektowane w sposób pozwalający maksymalnie zwiększyć
ich trwałość. Istnieje kilka niekorzystnych
aspektów, które sprawiają, że trudno jest osiągnąć ten cel, np. planowana lub
techniczna przestarzałość[60],
a także projekty w przypadku których naprawa produktów z tworzyw sztucznych
jest nieopłacalna lub nawet technicznie niemożliwa. Produkty z
tworzyw sztucznych, takie jak sprzęt elektryczny i elektroniczny, często są projektowane
w taki sposób, aby ich ponowne użycie było niemożliwe.
Ponieważ projekt może stanowić narzędzie marketingowe, nawet niewielkie
postępy w zakresie innowacji technologicznych są często wykorzystywane do
wprowadzenia do obrotu całkowicie nowego produktu zamiast zastosowania systemu
modularnego zaprojektowanego tak, aby wymiana części na innowacyjne komponenty
była tania i łatwa. Na przykład powszechna
jest sprzedaż zupełnie nowego laptopa z tworzywa sztucznego, podczas gdy prosta
wymiana procesora może być wystarczająca pod względem technicznym aby
zaktualizować sprzęt. Należy unikać
wszelkich projektów, w których celowo zakłada się brak możliwości naprawy
produktów z tworzyw sztucznych[61]. Należy przeanalizować możliwość opracowania wymagań
lub wytycznych dotyczących przydatności do ponownego użycia i możliwości
naprawy produktów z tworzyw sztucznych. Prace
nad metodologią określania przydatności produktów do ponownego użycia już się
rozpoczęły[62]. Jednym z rozwiązań może być opracowanie zasad
ekoprojektu, ustalenie szczegółowych kryteriów dotyczących przydatności do
ponownego użycia, trwałości, możliwości naprawy i konstrukcji modularnej, co
przewiduje już art. 9 ust. 1 dyrektywy w sprawie odpadów. 15) Czy w strategii dotyczącej
projektowania produktów należy uwzględnić planowaną przestarzałość produktów z
tworzyw sztucznych i dążyć do rozpowszechnienia ponownego użycia i projektu
modularnego w celu zmniejszenia ilości odpadów z tworzyw sztucznych? 16) Czy nowe zasady ekoprojektu mogą
pomóc w uzyskaniu większej przydatności do ponownego użycia i trwałości
produktów z tworzyw sztucznych? Produkty z
tworzyw sztucznych jednorazowego użytku i niewielkiej trwałości Z perspektywy
zapobiegania powstawaniu odpadów i oszczędności zasobów wskazane jest podjęcie środków
zapobiegających szerokiemu rozpowszechnieniu nietrwałych i jednorazowych
produktów (takich jak torby foliowe), o ile środki te będą opierać się na
ocenie cyklu życia (LCA) i analizie śladu środowiskowego produktu[63]. Tanie plastikowe
gadżety dodawane do produktów konsumpcyjnych, artykuły rozrywkowe, nietrwałe
zabawki i inne podobne produkty są szeroko dostępne w cenach, które nie
odzwierciedlają ich kosztów środowiskowych, łącznie z kosztami gospodarowania
odpadami. To samo dotyczy produktów jednorazowego
użytku, takich jak jednorazowe torby plastikowe. Plastikowe torby
na zakupy są symbolem nowoczesnego społeczeństwa konsumpcyjnego – lekkie,
praktyczne, pozbawione wartości, często wyrzucane po jednym użyciu. Obciążenie dla środowiska, jakie powodują plastikowe
torby jest jednak znaczące. W 2010 r. na rynek
UE wprowadzono 95,5 mld plastikowych toreb na zakupy (1,42 Mt), z czego
większość (92 %) była przeznaczona do jednorazowego użytku. Co gorsza, plastikowe torby niepotrzebnie
zwiększają ilość odpadów z tworzyw sztucznych w środowisku morskim, ponieważ
wywierają ten sam negatywny wpływ co inne odpady z tworzyw sztucznych. Uderzającym przykładem tej sytuacji jest fakt, że
plastikowe torby stanowiły 73% odpadów zebranych przez trawlery wzdłuż wybrzeża
Toskanii[64]. W następstwie konsultacji publicznej na temat
plastikowych toreb na zakupy, która odbyła się latem 2011 r. Komisja Europejska
(w ramach osobnej inicjatywy) ocenia obecnie możliwości zmniejszenia liczby
tych toreb. Opracowanie
instrumentów rynkowych na podstawie wskaźników oddziaływania na środowisko może
być jedną z możliwości odejścia w produkcji i konsumpcji od nietrwałych i
jednorazowych produktów z tworzyw sztucznych. Działanie
takie ostatecznie uzasadniałaby zasada „zanieczyszczający płaci”. Ogólnie rzecz
ujmując, ceny mogą być zniekształcane i dyskryminacyjne wobec dobrej praktyki
środowiskowej[65]. System odzwierciedlający rzeczywiste koszty
środowiskowe od pozyskiwania surowców do produkcji, dystrybucji i usuwania,
sprzyjałby bardziej zrównoważonej produkcji i kompensowałby niedoskonałości
rynku. Zielone zamówienia publiczne i
instrumenty finansowe takie jak podatki ekologiczne również pomogłyby naprawić
tę sytuację. Pytania: 17) Czy należy wprowadzić instrumenty
rynkowe w celu właściwszego odzwierciedlenia kosztów środowiskowych od
produkcji tworzyw sztucznych do ich ostatecznego usuwania? 18) W jaki sposób można najskuteczniej
rozwiązać problem obciążenia odpadami powodowanego przez nietrwałe i
jednorazowe produkty z tworzyw sztucznych? 5.6. Propagowanie
tworzyw sztucznych ulegających biodegradacji i opartych na biotechnologii Tworzywa sztuczne ulegające
biodegradacji Produkty z
tworzyw sztucznych ulegających biodegradacji[66]
są często postrzegane jako potencjalne rozwiązanie problemu wytwarzania odpadów
z tworzyw sztucznych i przyciągają coraz większą uwagę opinii publicznej. Chociaż jest to wciąż niewielki segment rynku,
produkcja ulegających rozkładowi tworzyw sztucznych prowadzona jest obecnie na
skalę przemysłową, a według prognoz miała wzrosnąć w Europie z 0,23 Mt rocznie
w 2007 r. do 0,93 w 2011 r.[67]. Termin „ulegający
biodegradacji” może być źle interpretowany przez konsumentów. Chociaż z napisu „ulegający biodegradacji” na
etykiecie można wywnioskować, że oznacza to możliwość kompostowania w domu, w
rzeczywistości znaczna większość ulegających biodegradacji tworzyw sztucznych
może rozkładać się tylko w ściśle określonych warunkach przy stałej wysokiej
temperaturze i wilgotności powietrza w przemysłowych instalacjach do
kompostowania i nie nadają się do kompostowania w domu ani też nie rozkładają
się w rozsądnym czasie po wyrzuceniu do śmieci[68]. Konieczne może być wyraźne rozróżnienie między
tworzywami sztucznymi zdatnymi do kompostowania w domu i tymi, które można
kompostować przemysłowo, jak również edukowanie konsumentów na temat właściwych
kanałów utylizacji. Nieporozumienie może
sprawić, że konsumenci nie zadbają właściwie o usuwanie tych tworzyw, błędnie
zakładając, że przedmioty oznaczone jako biodegradowalne szybko rozłożą się w
warunkach naturalnych. Pojawiają się
również informacje o biodegradowalności, które należy dokładnie przeanalizować. Na przykład w wyniku fragmentacji tworzywa
sztucznego wzmocnionego środkiem utleniającym (zwykle solą metalu) pod wpływem
tlenu, ciepła i światła ultrafioletowego powstają mikroskopijne fragmenty
tworzywa o właściwościach podobnych do tworzywa przed rozkładem. Pozostałości
oksy-degradacji mogą mieć nieznane oddziaływanie[69]. Tworzywa
oksy-degradowalne mogą przyczyniać się do zwiększania ilości mikrodrobin
plastiku w środowisku morskim, a zatem ryzyko połknięcia przez zwierzęta może
znacznie wzrosnąć[70]. Obecność środków utleniających w strumieniach
odpadów z tworzyw sztucznych może również utrudniać recykling tych tworzyw[71]. Należy
ocenić, czy w tym przypadku stosowanie terminu „ulegający biodegradacji” jest w
ogóle dopuszczalne. Inne otwarte
pytanie dotyczy stopnia, w jakim tworzywa sztuczne ulegające biodegradacji mogą
stanowić rozwiązanie problemu zanieczyszczenia mórz. Rozkład
w środowisku morskim zależy od wielu czynników, takich jak rodzaj produktu,
wystarczająca ilość odpowiednich mikroorganizmów, temperatura wody i gęstość
produktu. Testy przeprowadzone przez firmę
Plastral Fidene wykazały, że mieszanka skrobia/PCL[72] rozkłada się w ciągu 20–30
tygodni w wodach u wybrzeży Australii, natomiast w kompoście ulega rozkładowi w
ciągu 20–30 dni[73]. Ponadto wiele tworzyw sztucznych ulegających
biodegradacji może nie rozkładać się w układach pokarmowych gatunków morskich i
wynikające z tego szkody pozostają kwestią problematyczną. Istnieje kilka
barier utrudniających tworzywom sztucznym ulegającym biodegradacji szybka
penetrację rynku. O ile nie nastąpi szybki
postęp techniczny pod względem ich właściwości funkcjonalnych, mogą być
nieodpowiednie do stosowania jako niektóre rodzaje opakowań, np. dla świeżej
żywności[74]. W obecnych łańcuchach produkcyjnych, gdzie stosuje
się tworzywa oparte na ropie, konieczne mogą być dostosowania pozwalające na
funkcjonowanie w przypadku stosowania tworzyw ulegających biodegradacji[75]. Należy
kontynuować badania by lepiej poznać wpływ tworzyw sztucznych ulegających
biodegradacji na środowisko wodne, a także toksyczność kompostu[76].
Istniejące systemy obróbki odpadów nie są jeszcze zdolne do wystarczającego
oddzielania tworzyw ulegających biodegradacji od tradycyjnych tworzyw
sztucznych, co może zagrażać procesowi recyklingu. Modyfikacje
techniczne mogą spowodować wzrost kosztów oddzielania, ponieważ prawdopodobnie
potrzebne będą bardziej zaawansowane urządzenia. Jeżeli chodzi o kompostowanie tworzyw ulegających
biodegradacji niezbędne byłyby inwestycje w instalacje do kompostowania
zapewniające odpowiednią obróbkę wstępną i właściwy proces kompostowania. 19) Jakie zastosowania tworzyw
sztucznych ulegających biodegradacji należy propagować i jakie ramowe warunki
powinny obowiązywać? 20) Czy należy zaostrzyć obecne wymogi
prawne poprzez dokonanie wyraźnego rozróżnienia między tworzywami sztucznymi
poddającymi się naturalnemu kompostowaniu a tymi, które ulegają biodegradacji w
warunkach przemysłowych i czy podawanie informacji dotyczących takiego
rozróżnienia powinno być obowiązkowe? 21) Czy stosowanie oksy-degradowalnych
tworzyw sztucznych wymaga jakiejkolwiek interwencji w celu ochrony procesu
recyklingu, a jeżeli tak, to na jakim poziomie? Tworzywa
sztuczne oparte na biotechnologii Chociaż rynek
jest zdominowany w ponad 99 % przez tworzywa sztuczne oparte na ropie naftowej[77], istnieje nowy rosnący rynek
tworzyw opartych na biotechnologii, produkowanych z surowców odnawialnych[78]. Obecne produkty oparte na
biotechnologii są zazwyczaj wytwarzane ze skrobi pozyskanej z kukurydzy, ryżu,
trzciny cukrowej lub ziemniaków. Określenie
„oparty na biotechnologii” zostało jasno zdefiniowane przez Europejski Komitet
Normalizacyjny (CEN)[79]. Klienci powinni mieć jednak pełną świadomość, że
odnosi się ono do pochodzenia surowca, a nie do zarządzania na etapie wycofania
z eksploatacji. Mimo że większość tworzyw
sztucznych ulegających biodegradacji jest obecnie tworzywami opartymi na
biotechnologii, to tworzywa te mogą też być wykonane z surowców opartych na
ropie lub z kombinacji surowców opartych na ropie i opartych na biotechnologii. Z drugiej strony, niektóre oparte na biotechnologii
polimery, takie jak polietylen (PE) otrzymywany z bioetanolu, nie ulegają biodegradacji. Konkurencja z produkcją żywności – omawiana już
szeroko w kontekście biopaliw – jest kwestią problematyczną i przedmiotem
dyskusji również w przypadku tworzyw sztucznych opartych na biotechnologii. Znaczący wzrost produkcji tworzyw sztucznych
opartych na biotechnologii do poziomu porównywalnego z tworzywami tradycyjnymi
może negatywnie wpłynąć na produkcję roślin spożywczych, wykorzystywanych do
wytwarzania tworzyw opartych na biotechnologii. To
z kolei może mieć negatywny wpływ na gospodarki rozwijające się i gospodarki w
okresie transformacji. Związek między wzrostem
cen kukurydzy a zwiększeniem produkcji etanolu w Stanach Zjednoczonych w 2008
r. został udowodniony[80]. Skutkiem może być zwiększenie użytkowania gruntów i
wzrost cen surowców, a także utrata bioróżnorodności z powodu przekształcania
nieużytków i lasów w pola uprawne, rosnącego zużycia nawozów i wody do celów
rolniczych. Takie obawy nie dotyczyłyby
tworzyw sztucznych opartych na biotechnologii wytwarzanych z odpadów rolniczych
i produktów ubocznych uprawy roślin spożywczych lub z alg morskich. Pytanie: 22) W jaki sposób należy odnieść
tworzywa sztuczne oparte na biotechnologii do kwestii gospodarowania odpadami z
tworzyw sztucznych i ochrony zasobów? Czy należy propagować stosowanie tworzyw
sztucznych opartych na biotechnologii? 5.7. Inicjatywy
UE w zakresie odpadów morskich, w tym odpadów z tworzyw sztucznych Dyrektywa ramowa w sprawie strategii morskiej 2008/56/WE stawia za cel osiągnięcie dobrego stanu środowiska
wszystkich wód morskich do 2020 r. W
dyrektywie tej określono odpady morskie jako jeden z czynników warunkujących
dobry stan środowiska, przy którym „właściwości ani ilość znajdujących się w
wodzie morskiej odpadów nie powodują szkód w środowisku przybrzeżnym i
morskim”. Pojęcie odpadów morskich obejmuje
wszystkie rodzaje odpadów. Badania wykazały
jednak, że większość odpadów znajdowanych w naszych morzach i oceanach to
tworzywa sztuczne. W 2010 r. Komisja przedstawiła kryteria, które
państwa członkowskie miały stosować przy ocenie stanu środowiska swoich mórz w
kontekście dyrektywy w sprawie strategii morskiej[81]. Kilka
spośród tych kryteriów dotyczy odpadów morskich. Grupa
robocza ds. odpadów morskich opracowała przegląd dostępnych danych i metod
monitorowania odpadów morskich zgodnie z wymogami wspomnianej dyrektywy. Podkreśliła ona zarówno powagę problemu, jak i
pilną potrzebę lepszej koordynacji badań w celu zapewnienia wspólnych metod
monitorowania i łagodzenia skutków. Grupa
nadal prowadzi prace m.in. nad harmonizacją monitorowania, szacowaniem jego
kosztów oraz oceną szkód poczynionych przez odpady morskie[82]. Jednocześnie Komisja rozpoczęła dialog z
zainteresowanymi podmiotami (producentami tworzyw sztucznych, podmiotami
prowadzącymi recycling, detalistami, sektorem opakowań, organami administracji
portowej i morskiej, organizacjami pozarządowymi) w celu utworzenia partnerstw
i podjęcia dobrowolnych działań na rzecz zwalczania odpadów morskich. Ponadto realizowane są projekty i inicjatywy mające
na celu lepsze poznanie źródeł odpadów morskich i ich oddziaływania, a także
szukanie możliwych rozwiązań. Przegląd
wszystkich inicjatyw i potencjalnych środków służących rozwiązaniu problemu
znajduje się w oddzielnym dokumencie roboczym służb Komisji SWD (2012) 365. Udane wdrażanie polityki dotyczącej odpadów jest
niezbędnym warunkiem pozwalającym zapobiegać dostawaniu się odpadów z tworzyw
sztucznych do środowiska morskiego. Toczą się
dyskusje na temat ustalenia celów dla działań w zakresie polityki oraz dla
monitorowania ich efektów (np. w ostatecznej wersji deklaracji ministerialnej
OSPAR z 2010 r.) W nadchodzącym okresie
sprawozdawczym na mocy dyrektywy w sprawie strategii morskiej i przy pomocy
realizowanych obecnie projektów należy umożliwić określenie poziomu bazowego
dla UE w 2013 r., który można wykorzystać do ustalenia poziomów referencyjnych,
kluczowych etapów i celów polityki. W ramach niektórych regionalnych konwencji
morskich trwa obecnie opracowywanie planów działań w zakresie odpadów morskich. Jeśli chodzi o Morze Śródziemne, strategię w
sprawie odpadów morskich przyjęto w lutym 2012 r.[83]. W
przypadku północno-wschodniego Atlantyku, oprócz planu działań, projekt
„Fishing for Litter” (Połów śmieci) będzie realizowany w większej liczbie
obszarów objętych Konwencją. Ponadto na
poziomie UE podejmowanych jest wiele inicjatyw, w tym w zakresie tworzenia
polityki, w których coraz bardziej uwzględnia się oddziaływanie odpadów
morskich – np. rewizja dyrektywy w sprawie portowych urządzeń do odbioru
odpadów (pełniejszy przegląd można znaleźć w dokumencie roboczym służb
Komisji). Unijna polityka dotycząca odpadów
zawiera już wiele przepisów, które, gdyby je w pełni wdrożyć, pozwoliłyby
znacznie zmniejszyć problem odpadów morskich. W
niniejszej zielonej księdze przedstawiono kolejne warianty polityki, które mogą
pomóc w ograniczeniu ilości śmieci w morzach. Należałoby
jednak podjąć wiele innych działań, które pozostają poza zakresem niniejszej
zielonej księgi, takich jak przeprowadzenie badań nad zachowaniami konsumentów
w celu znalezienia lepszych sposobów poszerzania ich wiedzy. Jednym z takich działań jest podnoszenie
świadomości konsumentów, co zostało osiągnięte w kilku państwach członkowskich,
regionach i społecznościach, na przykład poprzez organizowanie dni sprzątania
plaż. Takich inicjatyw jest wiele i są one
organizowane na różną skalę i w różne dni, jednakże na poziomie UE nie
koordynuje się wszystkich bieżących działań, w tym także wspomnianych akcji
uświadamiających. Pytania: 23) Jakie działania oprócz opisanych w
niniejszej zielonej księdze można zaplanować w celu zmniejszenia ilości odpadów
morskich? Czy niektóre inicjatywy związane z odpadami morskimi powinny być
koordynowane na poziomie UE (np. wprowadzenie skoordynowanego Europejskiego
Dnia Sprzątania Wybrzeży w celu podnoszenia świadomości)? 24) W swoim wniosku w sprawie nowego
programu działań w zakresie środowiska Komisja proponuje, aby ustanowiono
unijny ilościowy cel dotyczący zmniejszenia ilości odpadów morskich. W jaki
sposób wyznaczenie takiego celu może wnieść wartość dodaną do środków mających
na celu ogólne zmniejszenie ilości odpadów morskich? W jaki sposób można
ustalić taki cel? 5.8. Działania
międzynarodowe W art. 4
konwencji bazylejskiej zobowiązuje się strony do zapewnienia dostępności
odpowiednich obiektów do składowania na potrzeby bezpiecznego dla środowiska
gospodarowania odpadami niebezpiecznymi i innymi; obiekty te muszą być w miarę
możliwości zlokalizowane na terytorium danej strony bez względu na miejsce ich
usuwania. Ten ogólny wymóg dotyczy również
odpadów z tworzyw sztucznych. W nowych
ramach strategicznych na lata 2012–2021, przyjętych podczas 10. sesji
konferencji stron (CoP) konwencji bazylejskiej w 2011 r., jako cele
strategiczne określono bezpieczne dla środowiska zarządzanie w zakresie zapobiegania
powstawaniu odpadów i minimalizowania ich ilości. Podczas
CoP podjęto także decyzję o powołaniu grupy ekspertów technicznych, która
opracuje ramy bezpiecznego dla środowiska gospodarowania odpadami na poziomie
międzynarodowym[84]. Utworzone w 2010
r. Globalne partnerstwo na rzecz gospodarowania odpadami (GPWM) UNEP IETC[85] stara się propagować na arenie
międzynarodowej całościowe podejście do gospodarowania odpadami i służy jako
platforma rozwoju międzynarodowej współpracy między zainteresowanymi podmiotami. Opracowywane są plany prac w sponsorowanych
obszarach priorytetowych, takich jak gospodarowanie odpadami stałymi, odpady
morskie i minimalizacja ilości odpadów – wszystkie o kluczowym znaczeniu dla
gospodarowania odpadami z tworzyw sztucznych na świecie. Można wziąć pod uwagę utworzenie obszaru priorytetowego w
odniesieniu do odpadów z tworzyw sztucznych. Nowa
polityka sąsiedztwa UE i polityka przedakcesyjna
mogą odegrać istotną role w promowaniu działań mających na celu poprawę
gospodarowania odpadami z tworzyw sztucznych i rozwiązywanie bieżących
problemów. Na przykład zaangażowanie państw
sąsiedzkich południowego regionu Morza Śródziemnego i regionu Morza Czarnego
jest niezbędne do osiągnięcia dobrego – wolnego od tworzyw sztucznych – stanu
środowiska Morza Śródziemnego i Morza Czarnego[86]. Kwestia morskich odpadów z tworzyw sztucznych
powinna zostać poruszona także w ramach dwustronnych i regionalnych
rozmów/forów/planów działań itp. (nowa polityka sąsiedztwa). Istnieje ponadto wyraźna potrzeba powiązania tych
ram i działań polityki z działaniami w kontekście UNEP, takimi jak plan działań
na rzecz ochrony Morza Śródziemnego, w celu zwiększenia skuteczności realizacji
konwencji barcelońskiej i zminimalizowania wpływu morskich odpadów z tworzyw
sztucznych. Szczyt Rio+20 dał możliwość poruszenia kwestii
odpadów morskich na arenie światowej. W końcowym dokumencie uznano potrzebę
kontynuowania starań na rzecz ograniczenia występowania i wpływu
zanieczyszczenia mórz – w tym odpadów morskich, w szczególności z tworzyw
sztucznych – pochodzącego z różnych źródeł morskich i lądowych, w tym z
transportu i spływu wód lądowych. Przyjęto konkretne zobowiązanie, że do 2025
r. podjęte zostanie działanie na podstawie zgromadzonych danych naukowych w
celu osiągnięcia znacznej redukcji ilości odpadów morskich i tym samym
zapobiegania szkodom dla środowiska przybrzeżnego i morskiego. Pytania: 25) Czy w ramach swojej nowej polityki
sąsiedztwa UE powinna bardziej priorytetowo potraktować odpady z tworzyw
sztucznych, głównie w celu zredukowania ilości odpadów z tworzyw sztucznych
morzach Śródziemnomorskim i Czarnym? 26) W jaki sposób UE może bardziej
skutecznie propagować międzynarodowe działania na rzecz poprawy gospodarowania
odpadami z tworzyw sztucznych na świecie? [1] COM(2011) 571. [2] Gerhard Pretting/Werner Boote, Plastic Planet,
Ornage Press, Freiburg 2010, s.8. [3] Szczegółowe sprawozdanie Plastic Waste: Ecological
and Human Health Impacts, Science for Environment Policy, listopad 2011, s.1. [4] (BIOIS) Plastic waste in the Environment,
sprawozdanie końcowe, Komisja Europejska, listopad 2010, http://ec.europa.eu/environment/waste/studies/pdf/plastics.pdf.
[5] KPMG International (2010). The future of the chemical
industry. [6] Plastic waste in the Environment, s. 163. [7] Wurpel G.,Van den Akker J.,Pors J., Ten Wolde, Plastics
do not belong in the ocean. Towards a roadmap for a clean North Sea.
IMSA Amsterdam (2011), s. 39. [8] Statystyki państw członkowskich na ogół dotyczą tylko
opakowań z tworzyw sztucznych. Można założyć, że rzeczywista ilość odpadów z
tworzyw sztucznych jest wyższa. Zob.: FORWAST, 2010, Zalecenia polityki, s. 43.
(http://forwast.brgm.fr/Documents/Deliverables/Forwast_D63.pdf). [9] (BIOIS) Plastic waste in the Environment, s. 73. [10] Proces odzysku R 1 na podstawie załącznika II do dyrektywy
w sprawie odpadów 2008/98/WE. [11] (BIOIS) Plastic waste in the Environment, s. 123. [12] (BIOIS) Plastic waste in the Environment, s. 122 i
nast. [13] (BIOIS) Plastic waste in the Environment, s. 123. [14] WBCSD,
Vision 2050, ttp://www.wbcsd.org/templates/TemplateWBCSD5/layout.asp?type=p&MenuId
=MTYxNg&doOpe. [15] Plastics Europe, „Tworzywa sztuczne – fakty 2012”,
s.5. [16] Organizacja Friends of the Earth (Przyjaciele ziemi),
sprawozdanie z września 2010 r., More jobs, less waste, s. 16, s. 31. [17] Plastics
Europe, loc. cit. s. 5. [18] Plastics
Europe, loc. cit. s. 12. [19] Wurpel
G. et al, loc. cit., s. 13. [20] UNEP, 2009, Marine Litter: A global challenge,
http://www.unep.org/pdf/unep_marine_litter-a_global_challenge.pdf. [21] Zjawisko polegające na tym, że w wielkie fragmenty
porzuconych sieci rybackich unoszące się na wodzie przypadkowo wpadają duże
ilości ryb. [22] W pobliżu dużych miast i rowów podmorskich gęstość odpadów
może sięgać 100 000 sztuk na km2. Więcej informacji: Wurpel,G,
op.cit. s. 32, 35. [23] Większość dodatków to napełniacze i wzmacniacze,
plastyfikatory, barwniki, stabilizatory, środki pomocnicze do przetwarzania,
środki zmniejszające palność, nadtlenki i środki antystatyczne, przy czym każdy
z nich reprezentuje odrębną rodzinę chemikaliów. [24] Mato Y., Isobe T., Takada H., Kanehiro H., Ohtake C. i
Kaminuma T. (2001) Plastic resin pellets as a transport medium for toxic
chemicals in the marine environment w Environmental Science and Technology 35(2):
318-324. [25] Rios, L.M., Moore, C. i P.R. Jones (2007) Persistent
organic pollutants carried by synthetic polymers in the ocean environment w
Marine Pollution Bulletin 54: 1230-1237. [26] Rios, L.M., Jones, P.R., Moore, C. i U. Narayan (2010)
„Quantification of persistent organic pollutants adsorbed on plastic debris
from the Northern Pacific Gyres’ “Eastern Garbage Patch””, przyjęty do druku w Journal
of Environmental Monitoring. [27] (BIOIS) Plastic waste in the Environment, s. 117. [28] (BIOIS) Plastic waste in the Environment, s. 114. [29] Rocznik UNEP (Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony
Środowiska); Emerging issues in global environment, Nairobi 2011; GESAMP (2010,
IMO/FAO/UNESCO-IOC/UNIDO/WMO/IAEA/UN/UNEP Wspólna grupa ekspertów ds. naukowych
aspektów ochrony środowiska morskiego); Bowmer, T. i Kershaw, P.J., 2010
(red.), Proceedings of the GESAMP International Workshop on plastic
particles as a vector in transporting persistent, bio-accumulating and toxic
substances in the oceans. GESAMP Rep. Stud. No. 82, 68 s., s.8. [30] UNEP
(2005). Marine litter, an analytical overview:
http://www.unep.org/regionalseas/marinelitter/publications/docs/anl_oview.pdf. [31] Liffman M. and Boogaerts (1997) Linkages between
land-based sources of pollution and marine debris w Marine Debris. Sources,
Impacts, Solutions ss. 359-366. [32] Browne,
M.A., Crump, P., Niven, S.J., Teuten, E., Tonkin, A., Galloway, T., Thompson,
R. (2011). Accumulation of microplastics on shorelines worldwide: sources and
sinks. Environ Sci Technol, 45(21), 9175-9179. [33] Derraik J.G.B (2002) The pollution of the marine environment by
plastic debris: a review w Marine Pollution Bulletin 44:842-852. [34] Dyrektywa w sprawie baterii 2006/66/WE. Dz.U. L 266 z 26.9.2006,
s. 1–14; dyrektywa w sprawie pojazdów wycofanych z eksploatacji 2000/53/WE. Dz.U. L 269 z 21.10.2000,
s. 34; Dyrektywa w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych 1994/62/WE, Dz.U.
L 365 z 31.12.1994, s. 10–23; dyrektywa w sprawie polichlorowanych bifenyli i
polichlorowanych trifenyli 1996/59/WE, Dz.U. L 243 z 24.9.1996, s. 31–35;
dyrektywa w sprawie osadów ściekowych 1986/278/EWG; Dz.U. L 181 z 4.7.1986,
s. 6–12. [35] W szczególności art. 2 ust. 7 lit d). [36] (BIOIS) Plastic waste in the Environment, s. 74. [37] Badanie wdrożenia dyrektywy 1999/31/WE w sprawie
składowania odpadów w UE-25, zespół doradców COWI, czerwiec 2007, s. 79. [38] Badanie COWI, s. 5. W niektórych państwach członkowskich
UE-10 dotyczy to 50 % gospodarstw domowych. [39] (BIOIS), Implementing EU waste legislation for green growth,
sprawozdanie końcowe 2011 , s. 11-13, 88. [40] Raport EEA nr 7/2012, Kopenhaga 2012, Movements of
waste across the EU’s internal and external borders, s. 20. [41] BiPRO/Umweltbundesamt, Services to support the IMPEL
network in connection with joint enforcement actions on waste shipment
inspections and to co-ordinate such actions, sprawozdanie końcowe, 15 lipca
2009 r. [42] (Lepsze wykorzystanie potencjału środków ochrony
środowiska UE: budowanie zaufania poprzez większą wiedzę i lepszą zdolność
reakcji) COM (2012) 95 final z dnia 7 marca 2012 r. [43] Hopewell,
Dvorak, R. & Kosior, E. (2009). Plastics recycling: challenges
and opportunities. Philosophical transactions of the Royal Society N 364: 2115-2126. [44] Plan działania na rzecz zasobooszczędnej Europy, COM(2011)571
final; Towarzyszące mu dokumenty robocze służb Komisji znajdują się na stronie:
http://ec.europa.eu/environment/resource_efficiency/pdf/com2011_571.pdf. [45] (BIOIS), Implementing EU waste legislation for green
growth, sprawozdanie końcowe, s.187. [46] Trendresearch: Der Markt für das Recycling von Kunststoffen in Mitteleuropa,
Marktentwicklung, technische Machbarkeit und ökologischer Nutzen, Bremen, 2011. [47] (BIOIS) (2011) Analysis of the Key Contributions to
Resource Efficiency, sprawozdanie końcowe, s. 101. [48] National Oceanic and Atmospheric Administration
(amerykańska narodowa służba oceaniczna i meteorologiczna). [49] GESAMP (2010), Rep. Stud. No. 82, 68 s., s. 31. [50] CONSULTIC Marketing
&Industrieberatungs GmbH, Kunststoffabfälle und
Recycling in Deutschland und Europa, Alzenau 2012. [51] BiPRO, Organisation of awareness raising events concerning
the implementation of Directive 1999/31/EC on the landfill of waste,
sprawozdanie końcowe, 30 maja 2007 r., s. 17. [52] FORWAST, 2010, Policy recommendations, loc.cit. [53] (BIOIS)(2011), Study on coherence of waste legislation, s.
30. [54] Raport EEA nr 7/2012, Kopenhaga 2012, Movements of
waste across the EU’s internal and external borders, s. 21. [55] Tworzywami sztucznymi pochodzącymi z rolnictwa innymi niż
opakowania są na przykład: szpagat do belowania, osłony dla roślin, folie
cieplarniane, osłony ogrodnicze, folie do ściółkowania i folie do
sianokiszonki. Zob. www.defra.gov.uk/corporate/consult/agri-plastics/index.htm [56] Odpady
z tworzyw sztucznych i recycling są przedmiotem zainteresowania partnerstwa
publiczno-prywatnego SPIRE (zrównoważone procesy przemysłowe), w przygotowaniu.
Więcej informacji znajduje się na stronie: http://www.suschem.org/documents/document/20120124124146-sustainable_process_industry_1209c(1).pdf [57] Centre for Technology Assessment. Dinner is served!
Nanotechnology in the kitchen and in the shopping basket – Fragment
studium, TA-SWISS Nanotechnology in the food sector. 2009:
www.ta-swiss.ch/a/nano_nafo/KF_Nano_im_Lebensmittelbereich.pdf. [58] Busch L. Nanotechnologies,
food, and agriculture: next big thing or flash in the pan? Agric Hum
Values. 2008;25:215–218; Sozer N., Kokini JL. Nanotechnology and its
applications in the food sector. Trends Biotechnol. 2009;27(2): 82-9. [59] Zalecenie Komisji z dnia
18 października 2011 r. dotyczące definicji nanomateriału 2011/696/UE;
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:275:0038:0040:PL:PDF. [60] Planowana przestarzałość jest strategią handlową, zgodnie
z którą przestarzałość (proces stawania się produktem przestarzałym – czyli
niemodnym lub niezdatnym do użytku) jest zaplanowany i wbudowany w już w
koncepcję produktu, zob.: Slade, G., Made to Break: Technology and
Obsolescence in America, Harvard University Press, 2006. [61] Niezliczone urządzenia elektryczne, takie jak ładowarki do
telefonów komórkowych, są hermetycznie zamykane i nie można ich otworzyć w celu
naprawy. [62] Prowadzą je Międzynarodowa Komisja Elektrotechniczna i
służby Komisji. Zob.: Badanie i sprawozdania Wspólnego Centrum Badawczego: Integration
of resource efficiency and waste management criteria in European product
policies: http://lct.jrc.ec.europa.eu/assessment/projects#d. [63] Zob.
http://ec.europa.eu/environment/eussd/product_footprint.htm. [64] ARPA, ARPAT, DAPHNE II (2011), L’impatto
della plastica e dei sacchetti sull’ambiente marino. [65] OECD, Environmentally harmful subsidies: challenges
for reform, 2005. [66] Jako tworzywa sztuczne ulegające biodegradacji określa się
tworzywa, które mogą być rozkładane przez żywe organizmy – w szczególności
mikroorganizmy – do postaci wody, CO2, metanu (CH4) i ewentualnie
nietoksycznych pozostałości (tzw. biomasy). [67] (BIOIS) (2012), Options to improve the biodegradability
requirements in the packaging Directive, s. 30. [68] (BIOIS) (2012), Options to improve…, s. 21, 34. [69] (BIOIS) (2012), Options to improve…, s. 15, 16, 23,
37. [70] Gregory,M.R., & Andrady, A.L.(2003) Plastics in the
marine environment, w: A.L.Andrady (Ed.), Plastics in the Environment,
Hoboken, N.J.:Wiley-Interscience, s. 379-402. [71] STAP (2011). Marine Debris as a Global Environmental
Problem. Fundusz na rzecz Globalnego Środowiska, Waszyngton, DC. 2011, s.21. [72] Polikaprolakton (PCL) [73] Nolan-ITUPty, Ltd, 2002, Report on Biodegradable
Plastics – Developments and Environmental Impacts. [74] (BIOIS) Plastic waste in the Environment, s. 61. [75] (BIOIS) (2012), Options to improve…, s. 47/48. [76] Więcej informacji można znaleźć w: (BIOIS) (2012), Options
to improve…, s. 43. [77] EUROPEN, 2011, Packaging and Packaging Waste Statistics
in Europe: 1998-2008. [78] Plastic waste in the Environment, s. 13. [79] ftp://ftp.cen.eu/CEN/Sectors/List/bio_basedproducts/BTWG209finalreport.pdf. [80] Fortenbery, Randall T. i Park, Hwanil (2008), The
Effect of Ethanol Production on the U.S. National Corn Price, Staff
Paper Series, University of Wisconsin-Madison. [81] 2010/477/UE z dnia 1 września 2010 r. [82] Wspólne Centrum Badawcze, Marine Litter – Technical
Recommendations for the Implementation of MSFD Requirements, EUR 25009 EN,
Luksemburg 2011. [83] http://www.mepielan-bulletin.gr/default.aspx?pid=18&CategoryId=10&ArticleId=95&Article=
MEDITERRANEAN-SEA---The-COP-17-of-the-Barcelona-Convention-Adopts-the-Paris-Declaration. [84] UNEP/CHW.10/CRP.25 z dnia 20 października 2011 r. [85] http://www.unep.or.jp/Ietc/SPC/activities/GPWM/GPWMFrameworkDocumentv.11282011.pdf. [86] W Turcji na niekontrolowanych wysypiskach składuje się 56
% komunalnych odpadów stałych.