(7)

W okresie od 15 lipca 2020 r. do 1 lutego 2023 r. Komisja otrzymała od stron wymienionych w tabelach 1 i 2 wnioski o zwolnienie wraz z informacjami wymaganymi do ustalenia dopuszczalności tych wniosków zgodnie z art. 4 rozporządzenia zwalniającego.

(8)

Stronom wnioskującym o zwolnienie umożliwiono przedstawienie uwag na temat konkluzji Komisji dotyczących dopuszczalności wniosków tych stron.

(9)

Uwagi otrzymane przez Decathlon Sp. z o.o. Polska dotyczące daty, od której obowiązywać będzie zawieszenie płatności ceł w odniesieniu do stron badanych zostały rozpatrzone i odrzucone w motywach 22–27 decyzji wykonawczej Komisji (UE) 2022/1461 z dnia 26 sierpnia 2022 r. (6).

(10)

Zgodnie z art. 5 ust. 1 rozporządzenia zwalniającego płatność rozszerzonego cła w stosunku do wszelkiego przywozu podstawowych części rowerowych zgłaszanych do swobodnego obrotu przez wymienione w tabelach 1 i 2 strony wnioskujące o zwolnienie została zawieszona od daty otrzymania przez Komisję od tych stron należycie uzasadnionych wniosków o zwolnienie na podstawie art. 4 ust. 1 i 2 rozporządzenia zwalniającego do czasu wydania decyzji co do treści tych wniosków.

(11)

Badanie treści wniosków przekazanych przez strony wymienione w tabeli 1 zostało zakończone.

Tabela 1

(12)

Podczas badania Komisja ustaliła, że wartość części pochodzących z Chin była niższa niż 60 % całkowitej wartości części wszystkich rowerów montowanych przez stronę wymienioną w tabeli 1.

(13)

W związku z tym Komisja stwierdziła, że działalność montażowa strony wymienionej w tabeli 1 nie wchodzi w zakres art. 13 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/1036.

(14)

Z tych powodów oraz zgodnie z art. 7 ust. 1 rozporządzenia zwalniającego strona wymieniona w tabeli 1 spełnia warunki zwolnienia z rozszerzonego cła.

(15)

Zgodnie z art. 7 ust. 2 rozporządzenia zwalniającego zwolnienie powinno obowiązywać od daty otrzymania należycie uzasadnionego wniosku na podstawie art. 4 ust. 1 i 2 rozporządzenia zwalniającego. Dług celny z tytułu rozszerzonego cła strony wnioskującej o zwolnienie powinien zatem zostać uznany za nieważny od tego samego dnia.

(16)

Zainteresowana strona została poinformowana o konkluzjach Komisji dotyczących zasadności jej wniosku i otrzymała możliwość przedstawienia uwag na ten temat.

(17)

Z uwagi na fakt, że zwolnienie stosuje się jedynie wobec strony wyraźnie określonej w tabeli 1, strona zwolniona powinna niezwłocznie powiadamiać Komisję (7) o wszelkich zmianach w tym zakresie (na przykład w następstwie zmiany nazwy, formy prawnej lub adresu lub w związku z utworzeniem nowych podmiotów zajmujących się montażem).

(18)

W przypadku zmian danych referencyjnych strona zwolniona powinna przekazać stosowne informacje, w tym dotyczące wszelkich zmian w jej działalności powiązanych z montażem. W stosownych przypadkach Komisja odpowiednio zaktualizuje dane.

(19)

Trwa badanie treści wniosków przekazanych przez strony wymienione w tabeli 2. Do czasu wydania decyzji co do treści wniosków płatność rozszerzonego cła przez te strony zostaje zawieszona.

(20)

Z uwagi na fakt, że zawieszenia stosuje się jedynie wobec stron wyraźnie określonych w tabeli 2, strony te powinny niezwłocznie powiadamiać Komisję (8) o wszelkich zmianach w tym zakresie (na przykład w następstwie zmiany nazwy, formy prawnej lub adresu lub w związku z utworzeniem nowych podmiotów zajmujących się montażem).

(21)

W przypadku zmian danych referencyjnych dana strona powinna przekazać wszystkie stosowne informacje, w tym dotyczące wszelkich zmian w jej działalności powiązanych z montażem. W stosownych przypadkach Komisja zaktualizuje dane referencyjne takiej strony.

Tabela 2

(22)

W okresie od 28 czerwca 2022 r. do 10 marca 2023 r. strony zwolnione wymienione w tabeli 3 powiadomiły Komisję o zmianach w ich nazwach i adresach. Po sprawdzeniu przekazanych informacji Komisja stwierdziła, że zmiany te nie wpływają na działalność montażową w odniesieniu do warunków przyznania zwolnienia lub zawieszenia określonych w rozporządzeniu zwalniającym.

(23)

Zwolnienia tych stron z cła rozszerzonego przyznane zgodnie z art. 7 ust. 1 rozporządzenia zwalniającego pozostają niezmienione, należy jednak uaktualnić dane tych stron.

Tabela 3

(24)

8 lipca 2022 r. strona wymieniona w tabeli 4 złożyła wniosek o zwolnienie, który uznano za niedopuszczalny w rozumieniu art. 4 ust. 4 rozporządzenia zwalniającego, ponieważ nie spełniał warunków określonych w art. 4 ust. 1 i 2 tego rozporządzenia.

Tabela 4

(25)

Komisja poinformowała stronę wymienioną w tabeli 4 o swoich konkluzjach, dając jej możliwość przedstawienia uwag. Nie otrzymano żadnych dalszych uwag na temat konkluzji Komisji.

(26)

8 września 2022 r. Komisja została powiadomiona o likwidacji strony zwolnionej wymienionej w tabeli 5 i zaprzestaniu jej działalności. 18 lipca 2022 r. włoski sąd ogłosił upadłość Cicli Elios srl.

(27)

W związku z tym Komisja stwierdziła, że zwolnienie przyznane Cicli Elios srl powinno zostać cofnięte z dniem 18 lipca 2022 r., zgodnie z art. 10 rozporządzenia zwalniającego.

(28)

Komisja poinformowała stronę wymienioną w tabeli 5 o swoich konkluzjach, dając jej możliwość przedstawienia uwag.

(29)

Spółka Cicli Elios srl zareagowała, zwracając się do Komisji o ponowne rozważenie cofnięcia przyznanego zwolnienia.

(30)

Komisja, po przeprowadzeniu należytej oceny wniosku, stwierdziła, że nie przedstawiono nowych argumentów uzasadniających ponowną ocenę wcześniej ujawnionych konkluzji. W związku z tym cofnięcie zezwolenia zostało potwierdzone, a strona została o tym odpowiednio powiadomiona.

Tabela 5